我投比 P1. 雖未試，但聽過 M 推 es5 好難聽，因為對 ES5 而言 M 太大力。可能樓主要 w4 同 dap 一起換?
or 可以有更多 Choice. 比如 zx2, Ar M2等等。
calcal 發表於 2015-5-8 21:03 static/image/common/back.gif
>>classical, opera女聲, 中高音為主，咁 calyx-M 啦， Cowon 聽古典比較勉強！
>>Calyx M 的 size 和重 ...
其實我覺得開左 bbe, 人聲會暖左，高音會再亮左，我個人就比較鍾意。{:1_352:} 反而唔開d人聲會直白d, 平衡d, 聽古典唔開會好d. 其實 p1 質素我覺得好過 ak120, 而 ak120ii 聲底少冷，人聲線條都好清，聽古典都唔錯，但推力唔夠 p1 大，師兄可以試埋比較下，但ak120ii 個價錢又真係幾...都係等半價先。{:1_262:}
t1174 發表於 2015-5-8 21:05 static/image/common/back.gif
我投比 P1. 雖未試，但聽過 M 推 es5 好難聽，因為對 ES5 而言 M 太大力。可能樓主要 w4 同 dap 一起換?
or ...
>>我投比 P1. 雖未試，但聽過 M 推 es5 好難聽，因為對 ES5 而言 M 太大力。可能樓主要 w4 同 dap 一起換?
我都有懷疑過westone 4 問題唔係太夾Calyx M. 上次粗略聽落比起直推ipod classic真係有d朦. 但係對w4都煲開晒又唔係咁想換.
>>or 可以有更多 Choice. 比如 zx2, Ar M2等等
zx2有試過, 同zx1都係覺得比較適合聽pop.
經師兄一提, AR M2 都有試過, 同場仲有Teac P90.
P90 ui 麻麻. 應該唔會考慮.
反而M2整體不錯. 不過可能試的時間不長, 好像無咩驚艷之處. 價位亦偏高. 可以再去試真d.
countryboyhk 發表於 2015-5-8 21:26 static/image/common/back.gif
其實我覺得開左 bbe, 人聲會暖左，高音會再亮左，我個人就比較鍾意。 反而唔開d人聲會直白d, 平 ...
>>其實我覺得開左 bbe, 人聲會暖左，高音會再亮左，我個人就比較鍾意。 反而唔開d人聲會直白d, 平衡d, 聽古典唔開會好d. 其實 p1 質素我覺得好過 ak120, 而 ak120ii 聲底少冷，人聲線條都好清，聽古典都唔錯，但推力唔夠 p1 大，師兄可以試埋比較下，但ak120ii 個價錢又真係幾...都係等半價先。
eq呢家野的確令人又愛又恨. 每類歌曲都要去set又好像好累咁. {:1_352:}
聲底小冷而高分析力我喜歡. 不過ak120ii 個價錢我真係唔喜歡{:1_352:}
推力我要求唔高. Dap我只會用iem聽. 耳牛我會在家用系統聽.
calcal 發表於 2015-5-8 21:03 static/image/common/back.gif
>>classical, opera女聲, 中高音為主，咁 calyx-M 啦， Cowon 聽古典比較勉強！
>>Calyx M 的 size 和重 ...
calyx m你預大約4-5個鐘頭就ko
calcal 發表於 2015-5-8 20:53 static/image/common/back.gif
>>岩岩試左PM...PM聽流行唔錯,古典上P1好d
>>Calyx M太耐之前試,聲底記得都係大氣岩古典,不過大部同重
我自己對16Pro係pop,rock類,所以偏流行唔出奇
師兄都可以俾少少時間試下PM,可能有驚喜呢...{:8_390:}
calcal 發表於 2015-5-8 21:03 static/image/common/back.gif
>>classical, opera女聲, 中高音為主，咁 calyx-M 啦， Cowon 聽古典比較勉強！
>>Calyx M 的 size 和重 ...
我不完全抗拒 EQ，但前題是個 EQ 要夠通透，而你又有技術去玩得掂！BBE 我試過玩 J3 時摸過下，玩得精的話 BBE 可以改音色，但唔可以改聲場，定位，密度，和動態，而古典音樂對這些都有要求！
唔好比較蕊片，意義不大的，要比就比架構和線路設計，或者耳聽為實！例如 DX90 用 2粒 9018-k2m, 而 Calyx-M 只用一粒，睇蕊片的話， DX90 一定贏 Calyx-M 啦，但請你試下比較兩部機的分析力和解碼能力 (Calyx-M 是DSD 硬解, DX90 是軟解)，你就知蕊片論幾咁無聊了！如果單計蕊片的話，HM901 用兩粒 ESS9018， Cayin N6 用兩粒 Burr Brown 1792，咁呢兩部機咪天下無敵囉？
Calyx-M 續航你預 5 小時左右，聽 DSD 會短 D，好在可以用充電寶邊充邊聽！
除了 Calyx-M 外，有考慮過 AR M2? 應該都是在你射程之內的 DAP！
lpc041088 發表於 2015-5-8 21:52 static/image/common/back.gif
我自己對16Pro係pop,rock類,所以偏流行唔出奇
師兄都可以俾少少時間試下PM,可能有驚喜呢......
謝謝師兄. 希望明天有時間去試試.
Andykong 發表於 2015-5-8 21:54 static/image/common/back.gif
我不完全抗拒 EQ，但前題是個 EQ 要夠通透，而你又有技術去玩得掂！BBE 我試過玩 J3 時摸過下，玩得精的 ...
>>我不完全抗拒 EQ，但前題是個 EQ 要夠通透，而你又有技術去玩得掂！BBE 我試過玩 J3 時摸過下，玩得精的話 BBE 可以改音色，但唔可以改聲場，定位，密度，和動態，而古典音樂對這些都有要求！
認同. 就係未試過cowon的eq又怕自己玩唔掂呢. 最後都可能選擇唔用bbe.
>>唔好比較蕊片，意義不大的，要比就比架構和線路設計，或者耳聽為實！例如 DX90 用 2粒 9018-k2m, 而 Calyx-M 只用一粒，
睇蕊片的話， DX90 一定贏 Calyx-M 啦，但請你試下比較兩部機的分析力和解碼能力 (Calyx-M 是DSD 硬解, DX90 是軟解)，你就知蕊片論幾咁無聊了！如果單計蕊片的話，HM901 用兩粒 ESS9018， Cayin N6 用兩粒 Burr Brown 1792，咁呢兩部機咪天下無敵囉？
晶片比較, 個人亦覺得沒有太大意義. 反而我覺得硬解會比較優勝. 走少一個process應該會更好.
>> Calyx-M 續航你預 5 小時左右，聽 DSD 會短 D，好在可以用充電寶邊充邊聽！
可以邊充邊聽的話倒也不是太大問題!
>> 除了 Calyx-M 外，有考慮過 AR M2? 應該都是在你射程之內的 DAP！
現在暫時target係AR-M2 , Calyx-M. 不過都會試埋plenue m/1. plenue個香港定價好像有點貴. taobao平一截!
btw, 師兄覺得ar-m2點?
calcal 發表於 2015-5-8 22:38 static/image/common/back.gif
>>我不完全抗拒 EQ，但前題是個 EQ 要夠通透，而你又有技術去玩得掂！BBE 我試過玩 J3 時摸過下，玩得精 ...
P1 香港定價一萬有找，淘寶正價 8000 RMB，相差不大吧？
我個人計， US$1000 以上的 DAP 我暫時當睇唔到，US$1000 以下的 DAP 我比較認同的 AP100, QA360, Cayin N6, Calyx-M 和 AR-M2 這 5 部， 我是認為這 5 部 DAP 的以聲論價的話，都是物有所值的，Calyx-M 和 AR M2 我都歸入要聲有聲，要樣有樣的類別，而第一次聽 AR M2 時的 impression 當時都有在 Post76 中分享：
http://post76.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=195784&page=6#pid3406239
