Alman 發表於 2015-5-6 19:53 static/image/common/back.gif
世事無絕對。。。。好快便知
{:1_343:}等你表演
(Post76 Android 手機版送出)
Report 3： 紫銅 Vs 銅箔喇叭線 ：峰迴路轉{:1_253:}
銅箔喇叭線以inductor的銅箔以三文治方式整成，特點是電感低。 音色豐厚。 上陣：
https://lh4.googleusercontent.com/-7VXAPJBu2_4/VUrXr4ViCEI/AAAAAAAAAoI/q_KHDqUoowI/w640-h480-no/DSCF0002.JPG
試音cd
https://lh4.googleusercontent.com/-9XAd82qN6nM/VUrXtOesFNI/AAAAAAAAAoU/5Ycl1uyyNRo/w640-h480-no/DSCF0004.JPG
聽完紫銅再聽銅箔， 整體覺得銅箔比較濕潤些少及有些樂器定位會出D。聽"沖天炮" 及"舟山鑼鼓"紫銅的鼓聲查查聲富力度及夠focused， 銅箔的尾音擴散則多D， 形成空間感大D。 聽 The Beatles 的 Yesterday和 Let It Be， 兩者難分難解。 本來打算判打成平手{:1_249:}， 但又很想找出勝方， 於是再駁過紫銅喇叭線聽多次 Let It Be 及播多隻Carmen 比兩線試：
https://lh4.googleusercontent.com/-nW40SABhXTA/VUrXtwvpyII/AAAAAAAAAoY/uU5hIu1PJWg/w640-h480-no/DSCF0005.JPG
再聽Let It Be： 一樣難分高下， 到 Carmen， 即時高下立見 （以前亦有同樣情況， 此CD一出， 立分高下！）結果是。。。
待小弟個關子， 明天開估吧{:1_333:}
說笑而已： 紫銅得勝{:1_330:}！！因其更具層次及輪廓，音場 更闊。像上場一樣， 散發一道活力， 使銅箔失色。
紫銅沉實中帶活生， 加上本身的質素， 令人更愛之{:1_254:}
下對線會是： 用16 awg喇叭線織成的 粗蛇 －－》 粗 Vs 幼 {:1_262:}
正，非常期待
紫銅製線{:6_193:}
(Post76 Android 手機版送出)
本帖最後由 Alman 於 2015-5-10 12:45 編輯
Report 4： 紫銅 Vs 粗身花蛇
Holly， 大件事， 紫銅比佢打底{:1_330:}
這條花蛇用了12 條 16 awg ofc 一極 X 2 織成一聲道。 都忘記了總共有幾awg了。整它因要印證awg大， 減低阻抗。線頭粗到喇叭邊不能完全接好。都要頂硬上。。
https://lh4.googleusercontent.com/-NR5L87eXxmY/VU7OXT9h-GI/AAAAAAAAApA/6s3ieSr1Dos/w640-h480-no/DSCF0002.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-PQKSN9YcWUI/VU7OY3OxrTI/AAAAAAAAApQ/bwXy4CClz1c/w640-h480-no/DSCF0004.JPG
試音CDs：
https://lh4.googleusercontent.com/-dIfBVCtz1Fc/VU7OdqWjIdI/AAAAAAAAAp8/QoYFC29x6YQ/w640-h480-no/DSCF0009.JPG
貝多芬大合唱第四樂章：
空間感， 距離感比紫銅大， 音樂鬆容， 弱音大咗。鼓音收得更清楚。 有一新發現： 觀眾咳聲的位置居然改變 （因空間感大了）
Carol Kidd : Auld Lang Syne
紫銅的人聲固然好正， 但花蛇一開聲比佢嚇親{:1_253:}，人聲更真。 Carol同伴奏的結他距離花蛇明顯咗， 更有對比。結他的幼細感及質感更佳。
聖桑骷顱之舞
聽連續幾下的定音鼓更清楚， 紫銅聽不到。 D鼓聲原来有texture的，花蛇的分解度高， 低頻豐滿得來結實，富線條。。。
Carmen
這只CD怎能不出？ 紫銅固然掂，但花蛇更掂。豎琴的size更solid， 聽到三角鈴一下下的打落去{:1_331:}
羅文： 情繫佛羅倫斯： 舊夢不須記
花蛇能把羅文的位置站出D，變得他跟身後的樂隊有距離感。。。。
今次可說是紫銅兵敗如山倒， 小弟估計是輸在太幼(紫銅約有12 awg， 花蛇有7 － 8 awg？）喇叭線低resistance 始終有利傳輸： 花蛇在控制力方面揮洒自如， 出的音樂更浮凸， 但音質絕不粗嚡。牽一髮而動全身， 現在換了咁多線， 花蛇的表現可說比前更上一層樓。 Audioholics 推薦用Belden 9／10 awg 喇叭線已足夠， 不主張貴價線， 有其道理。 小弟那對CAT 5應有接近awg， 又是如花蛇的編織，上次bi wired 的效果欠佳， 下次要做 single wire 測試，比多次機會佢{:1_343:}
小弟打算upgrade紫銅正是朝向加大awg方向去， 到時又一番龍爭虎鬥。已託人下星期寄來， 等不及了{:1_344:}
花蛇有此出奇效果， 所以下一對會是 Long Grain Ciopper 喇叭線， 試完之後， 如發覺有潛力， 一於再織粗D {:1_343:}
https://lh4.googleusercontent.com/-Q3YQ5Xr0xhA/VUaibJQybAI/AAAAAAAAAiA/TtJpdwV4nGI/w640-h480-no/DSCF0017.JPG
補充：
今次比試前換上了條 Gotham 110 ohm XLR 數碼線（Neutrik 頭）， 嘩，它比用開條 DH 75 ohm RCA 更佳，聲音變得清晰和音場大D。 所以整日用它聽歌。 最後才由紫銅／花蛇廝殺{:1_343:}。 以後都會徵用佢：
https://lh4.googleusercontent.com/-x2n1G3KgI-0/VU7ObNLALBI/AAAAAAAAApk/1Sld43Liq4w/w640-h480-no/DSCF0006.JPG
平嘢嚟， 看來要繼續過cheap
整返一樣粗碌再战{:1_253:}
(Post76 Android 手機版送出)
edm230 發表於 2015-5-10 14:45 static/image/common/back.gif
整返一樣粗碌再战
(Post76 Android 手機版送出)
肯定, 仲要粗過佢{:1_343:}
Report 5 : 紫銅 Vs Long Grain Copper 白蛇
昨日的花蛇憑其粗身打低紫銅. 大awg有其優點. 於是, 今早拿拿淋把LGC 喇叭線增身: Double 其身段迎戰紫銅{:1_343:}
https://lh4.googleusercontent.com/-Rf5LNGZc950/VVAWZiRzuCI/AAAAAAAAB7I/ugWKB_cK9vg/w640-h480-no/DSCF0012.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-uRVr7IyeU9Y/VVAWgHkBBaI/AAAAAAAAB7g/8ASWGJJOCb0/w640-h480-no/DSCF0001.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-v4c3byS8AQw/VVAWfsGF6lI/AAAAAAAAB7U/LUntc-MXBPs/w640-h480-no/DSCF0003.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-8Ow5ss_rq-o/VVAWg_uR30I/AAAAAAAAB7o/76ZpmlCj1hI/w640-h480-no/DSCF0004.JPG
主要以之前的CD試音, 結果是......紫銅又被大蛇打敗{:1_260:}， 但距離無同花蛇的分別咁大。
白蛇雖沒有花蛇咁勁, 但已足以取勝; 在於白蛇把演奏的空間還原得更好, 更令樂器的的聲音演繹得更清楚. 更有起復. 這是在紫銅聽不到的{:1_255:}, 所以喇叭線電流暢通無阻的話, 會使通透度佔優. 例如播"沖天炮"的大鑼大鼓時， 白蛇播出了更多樂韻。樂器的排列更具體。
計算一下， 原來條花蛇有 5 awg !, 白蛇有10 awg, 而紫銅得 12 awg .要整粗條紫銅去到 8 -9 awg, 需要8 條 18 awg 一極. 真係要好多銅線. 另外, 花蛇和白蛇都用 散線編織, 紫銅為單支, 難以織線, 到時要諗計搞下超級加強版紫銅的結構.
紫銅雖在這兩戰不敵, 但提供了upgrade的方向. 絕不浪費.
很有用的資料.{:6_181:}
终於訂到古河自溶從日本來.到後和91M銅線造條大蛇先.目標1.2mm x 4 造一極
(Post76 Android 手機版送出)
