魔術穿崩了，誰最該負上責任？ (轉載)
轉載自聯盟網站 unwire.hkhttp://cdn.unwire.hk/wp-content/uploads/2015/04/1428748065_3946.jpg
「點解 ge? 點解會咁 ge 」這些高 8 度的聲線讓人煩厭成為了社交網絡的熱話，不過也敵不過魔術穿崩。究竟是誰該負上責任呢 ?
人人是記者
在這個智能手機加社交網絡的年代下，每人都是記者，身邊有甚麼好奇事物定必舉機拍攝分享，那怕小事得如打破玻璃杯也會拍下來跟各界好友舒發一番。魔術最玄妙之處是觀眾明知你是掩眼法，也猜不到你如何做得到，所以台下每位觀眾都會啟動偵探模式，用盡方法去破解你的魔法。
當然魔術師也有自己的防線，例如觀眾不能上台，甚至不準台下觀眾拍攝，然而「街頭魔術」就是希望觀眾有錯覺，以為街頭魔術是「近距魔術」的一種，即是一般的變啤牌，鐵圈撞擊緊扣及三個杯海綿波直落等等，任由觀眾在你身邊也找不到破綻。
實情原來是街頭魔術只是把舞台搬到街上，要有做媒的觀眾，攝影機要配合魔術師的角度等等，這一個落差讓很多觀眾失望，並高呼這根本不是魔術而是拍攝技巧。我不是魔術專才所以不評論魔術的定義，但既然舞台搬到街上表演，為何舞台的保安工作會如此馬虎呢 ?
觀眾才是最大的受害者
如果那是不該讓觀眾看到的角度，為甚麼不封上玻璃呢 ? 如天恩文前提及，這個年代人人也是記者，本著魔術觀眾的好奇心去解拆，然後跟朋友分享這成了很多人覺得理所當然的事，你不能保証每位觀眾都先上一課「觀看魔術道德 101」 ， 所以被拍到穿崩，這明顯就是電視台對「舞台設計及保安」不專業所致。其實觀眾是「媒」這一點也不意外，看到超巿門口拉了閘，但店內仍舊多人在購買..
是次事件其實最大受害者是觀眾，由於電視台的不專業，令到香港觀眾對街頭魔術的 Fantasy 完全幻滅，甚至連累其他街頭魔術專業表現者。因為這次事件後，香港觀眾會覺得其他的表現者也是「做媒」或「鏡頭借位」而成。天恩覺得就算其他街頭魔術師真的有做媒或借位，但他們是做足了功課保証電視觀眾看不到穿崩或事後有人拍到，一同守護著街頭魔術的神秘。如果真的有世界魔術公會的話，請好好再考慮是否再讓不專業的電視台及表現者在電視機前做節目了。
沒有 PR 的世界
現今的社交網絡特質又做到了第 2 波的 PR 慘劇，就是每個人想說甚麼就說甚麼。以往名人出了事，必定有 PR 相討對策解圍，解圍前全部封咀不對外談論任何東西。如今「受害者」一氣之下就可以自己在 FB 裡回覆，真正是「死多幾錢重。」
如果有 PR 的話，魔術師及電視台理應一早向觀眾致歉，現場保安工疏忽讓觀眾失去了對街頭魔法的憧憬，製作團隊會認真檢討是次失誤… 之類，相信事件會快速告一斷落。現在卻把責任推出觀眾身上，甚麼在不該欣賞魔術的角度傷害了表演、如對更衣室被偷拍實在是無助這件事而且更讓人反感。實情是你們在街上打開大門任睇，反怪責人偷拍有惡意，甚麼道理 ?老實說一連多集的街頭魔術，表演者要一時間想出這麼多戲法，當初天恩是非常配服，但因為自己及製作團體的失誤遷怒於觀眾實在一下子在我心裡扣了很多分。 自己準備得唔夠好，穿煲好難怪人哋
(Post76 Android 手機版送出) 我只覺Bob的應對好差, 講都好似偷窺, 仲有TVB的手法都幾麻麻. 證明左有前有接有遮位有盲點但都話無刪剪,
如果當時Bob話 : "原來你地又幾好眼力wor"之類,我都可以接受, 始終世上沒魔法, 只有好掩眼法.
家下個節目的廣告都好似唔見左了? 魔術師=騙子
頁:
[1]