一切從耳機開始：耳機高下之我見
前輩有云，建構音響系統，首要考慮空間，其次喇叭，兩者敲定，系統的聲音取向大概已定，可見兩者在音響系統中的重要性。同理，一樣適用於建構Head-Fi，不過耳機的重要性，尤甚於HiFi系統的喇叭，因為Head-Fi相對簡單，透過前端、擴音器、電源以及線材來調校的可行性較低。看似老生常談、人皆共知的道理，在實際應用上卻難盡人意，往往被price tag左右，長期受「一分錢一分貨」、「越貴越好聲」等觀念洗腦，所以甚麼耳擴，也及不上「腦擴」效果顯著！我也曾內置一部超級「腦擴」{:1_260:} 只看價錢未聽都知是否靚聲，深信若有實力標一個高價，那有廠家會把有實力的產品賤賣？所以，高價者必定靚聲！
我基本上不會反對價高好聲這個說法（當然，價低未必不好聲），但我不相信世上有最好的聲音，只有最討好自己的聲音。所以，若能選中一款能發出最討好自己的聲音的耳機，相比於更高價位卻不能發出討好自己的聲音的耳機，前者就算是價位較低，給你的享受和快樂一定高於後者！
座地耳機 VS 書架耳機
何解耳機也會分座地式和書架式？這是經過實際聆聽家中耳機，再結合多年多所擁有過的座地式和書架式揚聲器之特性，自我虛構而成的比喻。簡言之，有些耳機只能給我仿如聆聽書架喇叭的效果，有些耳機卻有能耐營造出座地喇叭的聲效。
如此體會，是從反覆聆聽Sennheiser IE800和JH Audio Roxanne CM版所得出來的，從中亦了解到前文所提及的「腦擴」效應。IE800與Roxanne的價格比約為3：1，腦擴給我的聽感是，Roxanne好聲好多好多好多！Roxanne入宮後，IE800便長儲於防潮箱內。與Roxanne相處兩個月，雖然腦擴不斷向我說它好好聲，但每次聽音樂總是欠缺了以前IE800給我的享受和樂趣。是Roxanne不好聲嗎？非也！它倒給我聽到以前聽不到的細節，初接觸時的確好過癮。高中低頻應該有的，它都有，人聲演繹還很有質感。可是，其表現出來的聲音及氣勢，無論如何極其量僅是一對書架喇叭，加上聲音真的太前了，聆聽Roxanne仿如近場聆聽書架喇叭。
近場聆聽一對高質素的書架喇叭，不好嗎？老實說，欣賞人聲小品，兩三件樂器伴奏，豈會不好聽呢？重播這類音樂，多數器材和喇叭都能勝任，巧手的往往是大編制樂章，大動態對器材更具挑戰，書架喇叭基於箱體物理限制，差不多注定不能較妥當地演繹大編制應有的權威、氣勢、堂音等（當然，世事無絕對，曾用Wilson Benesch的Discovery書架喇叭，便是以書架外型達致座地喇叭效果的佼佼者{:1_347:} ）！
IE800並非完美，但它能信心十足的給我應有的權威和氣勢，聲音較離身，聽感上更似一對小型座地喇叭，就算重播人聲，也不至於口形過大。當與家中音響系統作對比時，在聽感上，IE800較接近家中現役的小座地喇叭的效果。
本文並非旨在比較IE800與Roxanne之優劣，我只是想指出，一般情況下，處理洽當的座地喇叭，效果應該較書架優勝。此外，想在座地喇叭獲得滿意效果，無論金錢、器材匹配和調校都可能需要更大付出和更高難度。所以，能營造出座地喇叭效果的耳機，其難度之高，令人拜服！ 冇錯呀﹗
買買賣賣左咁多對耳機，IE800係到目前為止用過最耐，亦係我心目中有不可取代地位既一對耳機 windwolf447 發表於 2015-2-23 20:53 static/image/common/back.gif
冇錯呀﹗
買買賣賣左咁多對耳機，IE800係到目前為止用過最耐，亦係我心目中有不可取代地位既一對耳機 ...
在下於Head-Fi領域涉獵尚淺，敢請教師兄，IE800以外可有其他耳機能營造小座地效果？ 好文
認同耳機唔一定係貴既會適合自己{:1_351:}
IEM就這樣了,那大耳牛又怎樣計{:6_184:}
不過IE800底氣確是好{:6_210:} 我反而鐘意ie800多d,roxanne我覺得聽到好攰{:6_136:}
不過如果有辦法張ie800改到cm既,我都想入番隻{:6_156:} 玩 bookshelf 而有座地的感覺，最難的兩項是甩箱和氛圍，如果你對這兩種 hifi 原素較看重的話，相信動圈IEM 會較動鐵適合你的口味！
除 IE800 外，要找包圍感強烈的入耳我建議音茶樂 Flat4 的系列，4 個型別中以 楓2 的包圍感最強，但較斯文，想要多點力度和 punch 的可考慮 kuro 2，另一款 AKA2 高音能量感較多，是 3 款中較「激」的！ goodabc2010 發表於 2015-2-23 23:19 static/image/common/back.gif
我反而鐘意ie800多d,roxanne我覺得聽到好攰
不過如果有辦法張ie800改到cm既,我都想入番隻{:6_156: ...
絕對認同，聽Roxanne的確好易攰{:6_168:} 師兄你的1964又如何？ 本帖最後由 goodabc2010 於 2015-2-24 14:20 編輯
themouse 發表於 2015-2-24 13:59 static/image/common/back.gif
絕對認同，聽Roxanne的確好易攰 師兄你的1964又如何？
相比roxanne同ie800
v8既高頻冇咁刺耳
人聲亦冇乜特別,位置我覺得都算偏前但又未去到335既程度
低頻個氛圍冇roxanne咁勁
但力度方面勁過roxanne(不論bass較中間定開盡)
而ie800我印象中o係低頻力度方面都唔及v8
但個氛圍就梗係ie800嬴哂(泛音,自然度等等)之餘我唔覺得會好似roxanne咁令人聲前面有層霧...
人聲遠過v8但聽陳奕迅既live就好吸引...
高頻淨係記得好刺耳
不過roxanne(亂入既335) vs v8 o個陣既前端係vantam
ie800 vsv8 o個陣係calyx m{:6_136:} {:6_136:}
印象中係咁上下{:6_162:} goodabc2010 發表於 2015-2-23 23:19 static/image/common/back.gif
我反而鐘意ie800多d,roxanne我覺得聽到好攰
不過如果有辦法張ie800改到cm既,我都想入番隻{:6_156: ...
可以考慮改半模！
http://post76.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=177790
頁:
[1]
2