究竟俾錢買手機來用, 定係俾錢買廣告 買別人望 買別人或許會談一談論 Astell&Kern又如何？Overpriced? But Sound...?
依家Sony都多左好多宣傳，包裝靚左。
Sennheiser近年都做多左Fashionable Headphones，比以前更注重包裝。
Audio Technica一早已經唔再走Hi-End耳機路線。
此起彼落，的確係少左人談論Beats，多左人講Shure，比錢買「耳機」既人多左。
不過，如果當初冇Beats個種Marketing Concept帶入Head-Fi市場，
依家Head-Fi市場既規模增長，相信唔會咁急速。
始作俑者，Beats的確令投資係貴價耳機既一般消費者多左，
多左人接受比多少少價錢去買隻得體D既耳機。
但一方面令消費者忘本，
耳機賣既始終主要係聲音，做工同設計都係好重要，但只係其次，
依家就係主要同次要既前後好似比人調轉左咁。
所以資深既音響大廠會問：Why Not Both?
聲音同設計兩者兼得，同時吸引普通消費者同燒友埋單。 現在最潮係SHURE215{:8_365:} cyrusp 發表於 2015-1-13 17:47 static/image/common/back.gif
現在最潮係SHURE215
潮就未至於，common就非佢莫屬 beats 又好
音響又好
玄學的東西論食水深都唔到beats啦
要這樣說在很多人眼中overpriced 的東西多得去了
這種東西很主觀
本來就是腦放論聲
有部分人喜歡不就好?
經常歪曲聲音的老鐵賣調音就不overpriced 了?
其實我覺得cm性價比應該遠低於beats {:1_350:}
利申 : cm用家
頁:
[1]