天堂之路 - Final Audio Design Heaven （12月26日已更新）
本帖最後由 甜鬆潤 於 2014-12-26 00:12 編輯天堂之路 - Final Audio Design Heaven
一直無涉獵FAD既產品，原因建立於偏見。
我持有既動圈耳機（IE800，KURO，FX850)一向比我既印像都係較為優秀既低頻表現，銜接較為自然，而且空氣感較重，以整體樂感先行。動鐵耳機（W60，E-SM6)則穿透力較強，分析力較高，線條亦較為幼細，以音樂細節先行。混合單元既耳機（H3，ASG2.5，K3003)就係以動圈處理低頻，動鐵處理中高頻，不過好多時候依類型既耳機都會有三頻不平衡既現像，H3與及ASG2.5 都有低頻蓋過中高頻既現像，K3003除外。
當市場上眾多產品以多單元為賣點，同樣價位而單元又比佢多既產品比目皆是，而獨立單元個人一直認為只有動圈較為可聽，所以一直對於行獨立動鐵單元既Heaven系列並無太大興趣。
可能係無科學根據，但係個人主觀認為耳機外殼既物料同聲音係會有直接關聯，直覺上覺得，IE800既陶瓷，FX850既樺木，K3003既金屬物料，都對其音質上表現產生影嚮。
而接觸Heaven系列既契機，就在於同為金屬制既K3003。
容許本人帶點任性，或者首先擱置我對Heaven VI, Heaven VII與Heaven VIII的評論，反而先希望與大家討論聽一個題外話。
大多數消費者都會視單元數目為其中一個購買指標，單元數目於理論上確實能夠直接影嚮音樂表現，每粒單元個別負責其頻段，的確能夠提升樂感，分析力，細緻度，分離度等等，但事實又如何呢？
而相對上由於單元數目增加，亦代表其對電流的要求增加，現時的手提播放器能否確實將其表現呢？加耳擴係為左追求音質表現，定係為左滿足耳機需求？
人多好辦事？定係人多會亂事？尤其現時有不少號稱多單元的耳機其實只係複合單元，數量會唔會只係廠家既一個銷售把戲呢？
作為一個門外漢，好多事情的確百思不得其解，尤其係接觸過Heaven系列之後更加令我抱有懷疑。
Heaven VI, VII, VIII 的個人聽感稍後數天會相繼奉上。
本帖最後由 甜鬆潤 於 2014-12-26 02:44 編輯
Heaven VI - 這裡是一片樂土。
高頻亮麗通透，帶有輕微的餘韻，這一種高頻，是快樂而又開朗的。中頻帶有輕微染色，女聲會較甜，不過男聲亦會相對上不夠厚，但整體聽感卻非常清爽。低頻是那種輕輕在你身上走過的那種，不會令你煩厭疲累，是點到即止，快放快收的，輕鬆卻沒有影嚮其動態。沒有過份賣弄的分析力，卻擁有不局耳的音場，定位立體清析，完全打破了過往對獨立動鐵單元的印象。
Heaven VI最出色的地方，就在於這種綿綿的聽感、柔柔的線條，既沒有搶耳的高音，也沒有打心口的bass，絲毫沒有半點鑑聽與高分析的HIFI味。一切令人動容的，都只是那種輕鬆貼心的感覺。Heaven VI 在我擁有的耳機裡面，像一道清泉。
耳機最重要的地方，是好聽，不是嗎？這是再多單元也不能保證的事情，Heaven VI卻做到了。
但Heaven VI其實並不完美，當面對某部份需要高爆發力的音樂，Heaven VI顯得不足，震撼力與動感都不足夠。不過個人認為，市場上眾多耳機的存在意義也在於此，不同的音樂配搭不同的耳機，這也正正是本人從來沒有訂製CM耳機的原因。
而不能夠換線算不算是缺點我也不能下判斷，鑑聽式耳機的確有換線調音的需要，但是Heaven VI 本身就有不錯的氣味與調音取向，我個人認為實在沒有換線的必要，但另一方面也有跟K3003相同的憂慮，萬一線材出現損壞就等就不能補救。
再說便是前端，而前端對於發揮耳機之重要性實在不容懷疑。
不過事實上，於耳機世界裡面，貴，不一定就配合。
我以AK120II，Calyx M，ZX1，IPC，A15等五部播放器以作測試，表現最差的為AK120II，表現最好的卻是以上最便宜的A15。ZX1其實也不錯，但也略嫌色素較多，反而A15那種音樂感先行的播放器正正就最能表現出Heaven VI 那種輕鬆快樂的聽感。
以下是本人最愛以Heaven VI聆聽的歌曲。
以下是本人認為Heaven VI 未能夠發揮得盡興的歌曲。
開箱與更多產品相片我會於最後才奉上。
感謝觀看。 留位 留位 留位 個人很喜歡HEAVEN VII的聲音
而HEAVEN VIII的聲音取向和HEAVEN VII不同
聽後感覺到性價比不錯而且配帶舒適
相信今次HEAVEN系列可以吸引到更多人使用
{:6_143:}
唯一會讓人投訴的
可能就是不能換線材這個點
{:6_146:} heaven vi 用家留個名先
留名等睇報告 多單元既比拼 由購入k3003開始就覺得冇咩參考可言。 留名睇好文!
頁:
[1]
2