電郵流出 Marvel / Sony 展開討論 - 蜘蛛俠 ( 談判破裂 ) ?
本帖最後由 player 於 2014-12-11 19:51 編輯如果係，英雄迷應該真係會開心到飛起。
大家近年都有個願望，就係蜘蛛俠可以加盟《 復仇者聯盟 》電影，可惜嘅係版權喺 Sony 手上，搞到蜘蛛仔走唔甩。
但據外國網站報道，喺 10 月 30 日就有 Hacker 得到 Sony Pictures 同 Marvel Studios 嘅電郵，當中就睇到佢哋討論緊呢個話題，Sony Pictures 總裁 Doug Belgrad 話可以商討俾 Marvel 拍新嘅蜘蛛俠三部曲，但首要條件係 Sony 喺創作、宣傳同發行都要有話事權。
而 Marvel 方面就提出想蜘蛛俠喺《 Captain America : Civil War 》登場 !
呢個先係重點，冇蜘蛛俠點 Civil War 呀 ?
據講 Sony 會喺 1 月舉行關於蜘蛛俠前景嘅重要會議。
錢解決到嘅問題就唔係問題啦，希望佢哋傾得成啦 ?
http://gameover.com.hk/?p=180284
Marvel Has Discussed Spider-Man Appearing In Captain America : Civil War With Sony
In e-mails leaked by hackers this week, it's apparently confirmed that Marvel Studios and Sony Pictures Entertainment have had discussions about bringing Spider-Man into the Marvel Cinematic Universe.
Nevertheless, it appears the talks broke down and Sony will retain the rights to Spider-Man for the time being. The studio will reportedly have a summit in January where they reevaluate the franchise in the wake of a disappointing second installment in the Amazing Spider-Man franchise and the loss of co-writer and executive producer Roberto Orci earlier this year.
In an October 30 e-mail, The Wall Street Journal reports that Sony Pictures president Doug Belgrad tells Sony motion pictures chief Amy Pascal about a potential scenario that would see Marvel produce a new trilogy of Spider-Man movies while Sony retains creative control, marketing and distribution.
In a separate e-mail, Ms. Pascal tells a business partner that Marvel wanted to include Spider-Man in Captain America: Civil War.
WSJ says that the e-mails reveal CEOs Kaz Hirai and Robert Iger of Sony and Marvel, respectively, had been engaged in the talks.
Among the ideas on the table for January are the Sinister Six and Venom movies already planned, as well as the rumored, female-driven Spider-Verse movie and an animated Spider-Man comedy produced by Phil Lord and Chris Miller of The Lego Movie.
http://comicbook.com/2014/12/10/marvel-has-discussed-spider-man-appearing-in-captain-america-civ/ 我就覺得有無spiderman都無咩所謂, 因為電影個故事同漫畫本身已經有分別, 另外如果之前spiderman從未出現在avengers中, 到civil war無啦啦走出來自己講比大家聽" I am Peter Parker, I have been spiderman since 15" 咁又有d無謂. 而且漫畫civil war每邊有幾十人, 電影無可能一次過出晒咁多人吧. 不如集中講captain同ironman"私鬥", 講多d雙方內心矛盾好過~ 我是台灣的網友，標題似乎完全錯誤，Sony與Marvel的談判最終仍然破局(The talks with Marvel eventually broke down)。以下轉貼本人剛才根據華爾街日報(The Wall Street Journal)報導在台灣網站所寫的內容：
Sony集團最近接連遭到駭客入侵，與Sony電影有關的一些內幕也經由駭客曝光相關人士的電子郵件，因而成為媒體報導的焦點話題。華爾街日報(The Wall Street Journal，後面簡稱WSJ)的報導提到，為了重新改造(revamp)蜘蛛人，Sony曾經考慮與迪士尼／Marvel合作，但最後卻是以破局收場。
根據WSJ的報導，Sony與迪士尼的高層在電子郵件中進行了廣泛的討論，WSJ在報導中提到的所謂高層人名包括Sony集團總裁兼執行長平井一夫(Kaz Hirai)，以及迪士尼集團執行長Robert Iger，兩邊都是集團的執行長、也都是外界認為的最高層，看起來似乎很唬人、至少表現出好像很有說服力的樣子。
WSJ的報導也提到，Sony電影(Sony Pictures)的總裁Doug Belgrad告訴他的老闆、Sony電影娛樂(Sony Pictures Entertainment，SPE)的共同主席(co-chairman)Amy Pascal，Marvel有可能製作新的蜘蛛人三部曲，而「Sony仍然可以保留『創作上的控制、行銷以及發行等權力』「(Sony retains “creative control, marketing and distribution)」。Pascal是平井一夫的下屬。
Pascal在另外一封電子郵件中告訴她的商業夥伴，Marvel想要讓蜘蛛人的角色出現在計劃中的美國隊長3(Captain America: Civil War)電影中(Marvel wanted to include Spider-Man in its planned third “Captain America” movie)。
WSJ報導的最後也提到，Sony與Marvel的談判最終仍然破局(The talks with Marvel eventually broke down)，根據熟悉內情的人士透露，Sony現在計劃自行製作蜘蛛人電影；As of late November，意思應該是指感恩節(11月27日)前，Sony高層計劃下個月召開『蜘蛛人高峰會』討論未來的拍片計畫(As of late November, executives were planning a “Spidey summit” for January to discuss future plans.)。WSJ的報導提到，正在發展中的相關計劃包括一個蜘蛛人喜劇動畫(an animated Spider-Man comedy)，這個動畫將由樂高玩電影(The Lego Movie)以及龍虎少年隊(21 Jump Street，2012)系列電影的導演Chris Miller與Phil Lord雙人組擔任製作人，以及之前揭露的蜘蛛人漫畫中的壞人組合Sinister Six電影版等，後者已經預定了2016年11月11日的上片檔期，但在所謂的蜘蛛人高峰會後是否仍會產生變數，仍有待觀察。
WSJ整理駭客洩露相關電子郵件所作的報導所得到的結果，有在follow我前面發言的朋友應該完全不會感到意外。雖然報導提到Sony與迪士尼／Marvel雙方的討論，牽涉到兩大集團的執行長、也是兩大集團的最高層，但是很顯然忽略了另外兩個強勢存在的現實層面。關於這兩個現實面，首先當然是好萊塢六大之間的商業競爭，六大面對相同的全球市場規模，從明年的排片情形已經可以嗅出有史以來最濃厚的煙硝味，每個月都有至少一部億萬大製作上檔，而不是只有暑假的四個月而已，其中可能只有元月份除外，元月份的大片即刻救援3(Taken 3)製作成本不可能達到一億美元，前兩集加起來也只有7000萬美元。另外，更重要的當然是多數人都忽略了Marvel執行長Ike Perlmutter的影響力，Iger雖然是迪士尼的執行長，Marvel是迪士尼旗下一個分支，但是Iger只是被聘請來出任執行長，Perlmutter則是大股東，大股東不同意的事，執行長也莫可奈何。而我在前面已經提過，Perlmutter深知六大的商業競爭現實，寧願讓驚奇四超人(Fantastic Four)的漫畫在明年4月停刊，電影製作權同樣屬於福斯的X戰警(X-Men)雖然沒有面臨停刊，但是卻完全沒有任何的週邊商品，Marvel不願意為了賺週邊商品的錢而直接或間接幫助福斯。同樣的邏輯，Marvel當然也會用在蜘蛛人身上，只不過大概就在迪士尼併購Marvel之後，曾經有報導指稱迪士尼取得了蜘蛛人週邊商品的銷售權利，顯然最近的兩部蜘蛛人電影雖然被Sony拍爛、我個人是認為愈拍愈爛，但是週邊商品仍有相當大的市場。Perlmutter在進駐迪士尼後，迪士尼消費商品部門(Disney's consumer products division)就劃歸為他的管轄範圍，顯然這位猶太大佬的確很有生意頭腦。
WSJ的報導也提到，一些宅男粉絲(fanboys)早就在叫囂，希望Marvel從Sony手中收回蜘蛛人。WSJ也接著提到，Sony最近推出的蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰(The Amazing Spider-man 2: Rise of Electro)獲得的粉絲反應是毀譽參半，票房也相當程度地低於預期(Sony’s last Spider-Man movie, “The Amazing Spider-Man 2,” received a mixed reaction from fans and modestly underperformed at the box office.)。在美國隊長3的內戰(Civil War)漫畫原著中，蜘蛛人的角色相當關鍵，再加上Sony製作的蜘蛛人電影雖然製作成本不斷飆升，但是品質卻呈現反比，這也是宅男粉絲希望Marvel收回蜘蛛人的原因，但顯然這些宅男粉絲都不是生活在現實世界。而Marvel目前的態度，看起來似乎是看衰Sony，不認為Sony未來可以再拍出類似舊版蜘蛛人前兩集的水準。而Marvel還有很多漫畫人物與題材可以使用，目前的計劃似乎也已經排得滿滿的，尤其是星際異攻隊(Guardians of the Galaxy)的影評、口碑以及票房都超乎預期後，Marvel點石成金的功力得到全面認可，有沒有蜘蛛人對於Marvel來說已經不是最重要的事，可能對於近年營運不佳的Sony來說，恢復蜘蛛人的吸金力才是當務之急。而Perlmutter雖然很不滿小勞勃道尼(Robert Downey Jr.)對鈔票需索無度，但與其幫助競爭對手Sony，他顯然在Marvel電影(Marvel Studios)總裁Kevin Feige勸說後，決定付鈔票給道尼。
以下是華爾街日報這則報導的網路連結，有興趣的朋友請自行前往閱讀。
http://blogs.wsj.com/speakeasy/2014/12/09/sony-marvel-discussed-spider-man-movie-crossover/ ivan_shan 發表於 2014-12-11 16:38 static/image/common/back.gif
我是台灣的網友，標題似乎完全錯誤，Sony與Marvel的談判最終仍然破局(The talks with Marvel eventually br ...
thx .. {:6_175:}
頁:
[1]
2