論壇 › HiFi音響 › KEF LS50

PhantomGTR 發表於 2014-12-16 16:01

本帖最後由 PhantomGTR 於 2014-12-16 16:05 編輯

頭先行過，試了對 R300 同 LS50，真係好大好大分別，聲底取向不同，整體鬆容好多，中底頻好好多。

HenryHou1 發表於 2014-12-16 17:41

PhantomGTR 發表於 2014-12-16 16:01 static/image/common/back.gif
頭先行過，試了對 R300 同 LS50，真係好大好大分別，聲底取向不同，整體鬆容好多，中底頻好好多。 ...

咁你又會唔會買返對﹖我覺得喇叭緊要過啲配件玩具喎

PhantomGTR 發表於 2014-12-16 18:44

HenryHou1 發表於 2014-12-16 17:41 static/image/common/back.gif
咁你又會唔會買返對﹖我覺得喇叭緊要過啲配件玩具喎

菩提本無樹，明鏡亦非台。本來無一物，何處惹塵埃？{:8_367:}

HenryHou1 發表於 2014-12-16 18:50

PhantomGTR 發表於 2014-12-16 18:44 static/image/common/back.gif
菩提本無樹，明鏡亦非台。本來無一物，何處惹塵埃？

靚即不靚﹖不靚即靚﹖
無喇叭勝有喇叭﹖
真乃大師啊！{:8_387:}

PhantomGTR 發表於 2014-12-16 19:06

HenryHou1 發表於 2014-12-16 18:50 static/image/common/back.gif
靚即不靚﹖不靚即靚﹖
無喇叭勝有喇叭﹖
真乃大師啊！

{:8_367:} {:8_367:}

harryccf 發表於 2014-12-16 21:35

本帖最後由 harryccf 於 2014-12-16 21:38 編輯

PhantomGTR 發表於 2014-12-16 16:01 static/image/common/back.gif
頭先行過，試了對 R300 同 LS50，真係好大好大分別，聲底取向不同，整體鬆容好多，中底頻好好多。 ...

Ching, r300 高音及低音個伸延會多過ls50, 所以中音會好似冇甘出，但係佢未開聲時，D聲会好硬同埋要用比較長時間才開好聲，我最初聽時會覺得仲衰過ls50
(Post76 Android 手機版送出)

PhantomGTR 發表於 2014-12-16 22:37

頭先試了對 Dynaudio Excite X14，都好 impressive，細細對，好清楚，不過仲要貴多D D。

HenryHou1 發表於 2014-12-16 22:40

PhantomGTR 發表於 2014-12-16 22:37 static/image/common/back.gif
頭先試了對 Dynaudio Excite X14，都好 impressive，細細對，好清楚，不過仲要貴多D D。 ...

Dyna都唔易推喎{:6_161:}

PhantomGTR 發表於 2014-12-16 22:50

HenryHou1 發表於 2014-12-16 22:40 static/image/common/back.gif
Dyna都唔易推喎

請問仲有乜嘢係一皮上下既雜食好介紹呢？{:8_387:}

sharkpigyu 發表於 2014-12-16 23:02

我呢一刻覺得r300已勝ls50 不論聽歌同睇戲!!{:6_193:} 尤其睇戲方面 r300嘅低音紮實好多 始終ls50係偏向聽歌 對於我呢啲50/50聽歌睇戲 r300會適合我多啲 我由ls50升上r300 我絕對無後悔過!!{:6_237:}
(Post76 Android 手機版送出)

查看完整版本: KEF LS50