關大爺 發表於 2014-12-1 13:28 static/image/common/back.gif
講明收復,當然可以買,冇講果D就............you諗you
這個觀念又不甚正確。
老片在發行DVD時，母帶只轉製到480P以下，
轉得好不好會影響，各國代理商壓得好不好又會影響。
在BD面世的前幾年，有些老片重新推出修復版，
到BD又出了一次，但是這邊有個盲點：是怎麼修復的？
1.把當初轉成480P的母帶過帶濾雜訊，調一下對比色調，
然後再轉成1080P壓BD。這就跟拿DVD升頻差不多，畫質怎麼可能會好？
給你壓成4K都是糊的。
2.從膠捲下手逐格修復，全片修復後再轉成1080P壓BD，
目前好評的作品都是採用這個方法。
不過要提一下Godfather，因為膠捲有毀損，
所以目前技術BD版畫質就是極限，
想看到更好的畫質只能寄望以後的科技發展。
所以說，重點還是回到片商跟代理商是否有用心。
28 Days Later 本身係用 DV 機拍攝嘅，畫面唔洗指意有好表現喎…{:1_333:} {:1_333:} {:1_333:}
關大爺 發表於 2014-12-1 12:33 static/image/common/back.gif
太舊嘅戲唔駛買BD,因為同DVD分別真係不大
但remaster...好似shinning....the sound of music....嗰d同dvd比真係好大分别~
其實呢套片好耐之前已有人話畫質唔好, 但其實係導演刻意用DV拍攝既手法, 故意冇用清晰既畫面, 比人感覺真實同因為當時成本低, 化妝技巧唔出色, 咁既畫面都冇咁覺眼{:8_373:}
28日後導演當時是刻意用DV來攝製的，就算日後4K又有修復都不可能會靚，但這卻正是導演想要的效果。
SonSon 發表於 2014-12-1 14:48 static/image/common/back.gif
其實呢套片好耐之前已有人話畫質唔好, 但其實係導演刻意用DV拍攝既手法, 故意冇用清晰既畫面, 比人感覺真實 ...
咁即係幾多K都無用LA....HAHA
我都係依家至知.
但如果講執既話, 應該執到既, 爭在肯唔肯為咁付出咁多錢黎做一隻BLURAY啫.
樓上都有師兄講左原因, 因為套戲本身用DV拍, 係導演特意使用, 但最後一幕係用菲林拍, 所以BD最後係高清
其實舊時大部分電影都係用35mm菲林機, 假設菲林完好同公司肯揼錢去做逐格SCAN同修復, 最理想係可以去到4K的
DVD年代已經有電影係把菲林scan至1080p/2K
xianglan 發表於 2014-12-1 13:01 static/image/common/back.gif
Ching-i also boguht 28 days & 28 week (steelbook) from Amazon UK those 2 blu ray are quite alright w ...
要睇下邊間PK發行先..
ultratak_178 發表於 2014-12-1 14:05 static/image/common/back.gif
這個觀念又不甚正確。
老片在發行DVD時，母帶只轉製到480P以下，
師兄果然專業,有溫過書{:6_193:}
blindfaith3by8 發表於 2014-12-1 14:25 static/image/common/back.gif
但remaster...好似shinning....the sound of music....嗰d同dvd比真係好大分别~
另一個師兄見解
老片在發行DVD時，母帶只轉製到480P以下，
轉得好不好會影響，各國代理商壓得好不好又會影響。
在BD面世的前幾年，有些老片重新推出修復版，
到BD又出了一次，但是這邊有個盲點：是怎麼修復的？
1.把當初轉成480P的母帶過帶濾雜訊，調一下對比色調，
然後再轉成1080P壓BD。這就跟拿DVD升頻差不多，畫質怎麼可能會好？
給你壓成4K都是糊的。
2.從膠捲下手逐格修復，全片修復後再轉成1080P壓BD，
目前好評的作品都是採用這個方法。
不過要提一下Godfather，因為膠捲有毀損，
所以目前技術BD版畫質就是極限，
想看到更好的畫質只能寄望以後的科技發展。
所以說，重點還是回到片商跟代理商是否有用心。
借用師兄文字,見諒{:6_162:}
