nos=non over sampling wor...系最原本嘅嘢
(Post76 Android 手機版送出)
Philip 經典初版CDP 係NOS.{:1_352:} 本帖最後由 jastudio 於 2014-11-24 14:24 編輯
billymud 發表於 2014-11-24 12:19 static/image/common/back.gif
Philip 經典初版CDP 係NOS.
是的，是经典线路。 而且NOS是I2S直入。
之所以加入SAA7220B去提高采样到176.4kHz（44.1*4），好似系为左想把noise推高到聽吾到既音域，而且LPF也較容易過濾掉那些digital noise。否則digital noise在44.1kHz，個LPF就比較難設計。。。見過有些設計會加入隔離牛和cap 做一個CL低通。。。
各有各啦，os 少D noise，但唔係I2S直入， nos 就難做D卦。。。。{:6_147:}
(Post76 Android 手機版送出) jastudio 發表於 2014-11-24 14:09 static/image/common/back.gif
是的，是经典线路。 而且NOS是I2S直入。
之所以加入SAA7220B去提高采样到176.4kHz（44.1*4），好似系为左 ...
最靚聲噶1541無一部系NOS機，好簡單噶道理。 DIY-man 發表於 2014-11-28 21:29 static/image/common/back.gif
最靚聲噶1541無一部系NOS機，好簡單噶道理。
無靚聲噶1541 NOS果D 等於 旁門左道？？？{:1_342:} billymud 發表於 2014-11-28 23:27 static/image/common/back.gif
無靚聲噶1541 NOS果D 等於 旁門左道？？？
既然OS可以做出靚聲，何必追求連頻響平直都無法保證噶NOS？ DIY-man 發表於 2014-11-29 10:34 static/image/common/back.gif
既然OS可以做出靚聲，何必追求連頻響平直都無法保證噶NOS？
頻響無平直表現 就 等於 旁門左道。
膽機諧波失真大過石機多多聲，咁膽膽又係旁門左道？？？ {:1_342:}
請多多賜教。{:6_195:} billymud 發表於 2014-11-29 11:38 static/image/common/back.gif
頻響無平直表現 就 等於 旁門左道。
膽機諧波失真大過石機多多聲，咁膽膽又係旁門左道？？？
...
{:1_263:} NOS只系無OS時代噶做法，兄台都識講飛機第一台CDP系NOS，點解猴尾拋棄NOS？
OS系更好噶的數字處理方式，有更好噶做法唔去用，非要追求次級做法，于我來講就系旁門，如果兄台有能力用NOS做出比我用OS更好聲音噶1541，自然系恭喜+恭喜，我就無能為力啦，飛利浦無能力，好多高級音響廠家甚至STUDER都無甘能力，兄台噶NOS高見真可謂系世界頂級，敬仰敬仰。
蛋雞失真同NOS用法有咩可比性，我想象5到，蛋雞都有好多種電路方式，一樣可以有低失真噶玩法。
講真一句話，NOS只系做不好OS而採用噶做法，用低質素噶聲音去討好無真確聽音取向噶心理追求。
事實就系，試問世間邊位用NOS做出左一台頂級1541？無。 本帖最後由 billymud 於 2014-11-29 14:46 編輯
DIY-man 發表於 2014-11-29 13:53 static/image/common/back.gif
NOS只系無OS時代噶做法，兄台都識講飛機第一台CDP系NOS，點解猴尾拋棄NOS？
OS系更 ...
小弟我就無能為力做任何DAC啦，只係想了解下師兄列為 旁門左道 既東西，免被坊間妖魔迷惑而已。{:1_352:}
再者、多謝您圖文並茂，慷慨分享大作頂級1541。{:6_195:} billymud 發表於 2014-11-29 14:43 static/image/common/back.gif
小弟我就無能為力做任何DAC啦，只係想了解下師兄列為 旁門左道 既東西，免被坊間妖魔迷惑而已。 ...
玩DAC最好系I2S机内链接，果D独立同轴DAC，包括我自己都做过，始终都系多余之物。
頁:
1
[2]