嶄新平板入門，高清世代的引路者— oppo pm-2 (全文完）
本帖最後由 johnmo 於 2014-11-10 22:52 編輯試聽器材:
Burmester 099
Crown D2+
Panasonic CT-820
Sony Xperia Z3
輔件:
Viard Audio Silver HD USB
Entreq Challenger Power cord
CEC wellfloat board
比較耳筒:
Sony SA5000
Oppo PM-1
CEC HP53
Sennheiser HD580
Philips HP890
易推是聆聽pm-2的第一印象
先談下PM-1,PM-2 的分別, 順便附上官方的比較 如圖所示, 拿上手仔細比較的話,PM-2的質感是不如PM-1的, 更"膠"一些
不過值得一讚是用了磨砂面的轉軸外殼, 終於不用怕有指紋沾上去及容易打理 據官方所述, PM-1和PM-2是用了相同單元,只是包裝,外殼,線材有出入,聲音因此極度接近
但實情如何?
容我賣一賣關子,到最後才再開估
現在先描述PM-2的聲音特質 若要用一個字來概括PM-2,就是" 清"
若要用二個字來概括PM-2,就是"萬能"
若要用三個字來概括PM-2,就是"剛剛好"
若要用四個字來概括PM-2,就是"脫胎換骨"
個中因由,還待我娓娓道來..... 期待師兄更詳盡報告{:6_138:} 清 - 就是細節不含糊,沒有切頭切尾
籠統的說, PM-2 的聲音很通透,有時什至有超越PM-1的錯覺
但要說分析力頂尖,和W元旗艦如HD800,T1相比,仍然有差,主要體現在層次感和分離度上
若沒堅持吹毛求庇,這個級數其實足夠欣賞音樂有餘,既對錄音質素有一定的容忍度,又確是"聽多左野", 給人耳目一新的感覺
更不是藉由大量削減低音比重來營造的假分析力,依然保有厚度,和尖薄沾不上邊 有人說耳機的最大優勢是能輕易更換多種取向的耳筒/耳機來配合不合的音樂類型,但就我來說,一隻面面俱圓的耳筒會更合需要,因為耳朵只有一雙,多數只會選一副平均表現最好的來使用而已
那PM-2是否切合要求?
答案是肯定的,得益於其飽滿的中頻,重播古典/搖滾/男女聲都很像樣,該有的感覺都有出來,沒有突兀 (至少在我099系統如是),聲音清晰自然
但若求獨特韻味.PM-2就恕難從命了,你用什麼餵它,就給你什麼級數的聲音,套用廣告說詞,就是- no addition, no deletion
不過放心,不會難聽,想動聽則八仙過海,各憑本事{:6_210:} 說PM-2在099系統好聲,似乎和很多人太遙遠,但接下來則談談在隨身裝置的表現
手上隨身裝置不多,只有DISCMAN (ct820) ,手機 (xperia z3) ,MP3機 (D2+)
受限於機器質素,描述得多美好都是浮誇之詞
所以只說一個用它們推PM-2的共通點 - 聲音下盤很穩,不會飄,結象亦沒有太散亂,綜合起來的感覺就是很淡定,不會過於刺激令人不能久聽
在現今這價錢的耳筒可有如此能耐的實在少見,不然都是些舊旗艦如R10,ED9,HD580之類
新世代的耳機單元本身底子很好,論最高表現時有驚喜,但最低表現就隨時嚇死人,PM-2 水準可說是剛剛好,能屈能伸,在抬機又可大放異彩 本帖最後由 johnmo 於 2014-11-10 22:57 編輯
行文至此,輪到"脫胎換骨"了
PM-2作為PM-1的後續形號,其實也改善了PM-1的缺點:
一是奶油味
二是聲音在驅動不良時散不開的毛病
以上統統已消失不見,結果就是PM-2成為了一副現今最平易近人的平板耳機之一,不用再侷限在某幾款大力水的耳擴中留連,在系統配搭上增加了大大的彈性
而PM-2調音上更偏向高頻,給人更清爽的感覺,若PM-2和PM-1的推出日期調轉,相信大眾會對OPPO耳機不只是做工包裝豪華,而是實實在在的高清新體驗才是
頁:
[1]
2