原帖由 ahnel 於 2007-8-27 16:10 發表 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
係呀, nikon一係好平, 一係好貴~ 平果d質表唔見得差~
好似支以前支18-35, 新既有18-70, 兩支都唔駛三千~ 但係兩支我都有見過用黎搵食~ Smilies018
當年支18-70, 啫係d70支kit鏡, 有afs有ed都係賣果兩千幾~ 簡直 ...
其實當時都無乜真正比較過...
不過我覺得nikon出d色真係sharp d 同埋色彩豐富d. Canon就近似原色.
roy哥講得啱, 影相過程同之後執相既樂趣最重要. 所以我影raw.
原帖由 Roy 於 2007-8-27 23:53 發表 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我都係有得玩下就開心，我在乎玩緊既過程和之後執相既樂趣
，所以 300D 都可以有排玩架啦 :D
ROY哥你都買左唔小野啦, 都唔係玩下架勒~~~有L鏡~~~Smilies010Smilies010Smilies010
響 roy 哥o既 level 黎講 L 鏡都係玩吓嫁啫~ ;P算得係咩~
睇呢個 review既 sample, 又即時靚返唔小喎, 點解既呢????
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos40d_preview/
鏡頭作怪~ Smilies010
原帖由 ahnel 於 2007-8-27 16:10 發表 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
係呀, nikon一係好平, 一係好貴~ 平果d質表唔見得差~
好似支以前支18-35, 新既有18-70, 兩支都唔駛三千~ 但係兩支我都有見過用黎搵食~ Smilies018
當年支18-70, 啫係d70支kit鏡, 有afs有ed都係賣果兩千幾~ 簡直 ...
係呀, 玩c記我覺得都起碼係中產人仕, 玩得起L鏡, 的確好正.
n記就我地呢d窮人都可以玩得幾開心, 枝18-55, 55-200vr, 18-135, 18-70, 千零二千已經有枝okay既鏡. 副廠都未必夠佢平. Smilies018
[ 本帖最後由 radhk 於 2007-8-29 11:45 編輯 ]
不過我始終覺得N記係專業D既, 起碼佢都只係齋做相機, 唔似 C記咁, 咩都做丫麻~~~~
玩C記其實都可以用副廠鏡既, 都係平得黎又OK呀!!!Smilies018
以前你揀一個 system 黎玩, 鏡頭o既素質係好主要o既因素, 支鏡o既色水呀反差呀都好緊要, 機身反而係次要~
所以依家玩相機都好緊持玩原廠鏡~ :lol
原帖由 ahnel 於 2007-8-29 11:01 發表 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
以前你揀一個 system 黎玩, 鏡頭o既素質係好主要o既因素, 支鏡o既色水呀反差呀都好緊要, 機身反而係次要~
所以依家玩相機都好緊持玩原廠鏡~ :lol
原廠, 副廠鏡(sigma, tamron)我都有.
原廠的確歸一d, 準確d.
枝sigma成日偏黃, 枝tamron測光起伏好大, 又淡d色. 無錯後制係可以tune番好, 不過張張相搞就都幾麻煩. Smilies003
都係果句, 有錢都係玩原廠好d.Smilies006
如果齋計原廠鏡, canon又真係貴D既~~~
計我話, 唔好買咁多支鏡就最好~~~Smilies017 Smilies017 Smilies017
