本帖最後由 pkf1234 於 2015-4-13 10:28 編輯
Andykong 發表於 2015-4-9 01:20
其實係我麻煩，想要改頭但又想統一接頭，所以只考慮用 mxlr, 3.5mm 和 HD650 三種頭，玩死自已
想要改頭但又想統一接頭,3.5頭是最皆之選.3.5母座也有大細,依耳機入線位之大細去配便是.
edm230 發表於 2015-4-11 23:59 static/image/common/back.gif
咁勁？真係唔知點玩會玩到燒單元
唔通...
依個我唔知，更何況唔係第一時間CHECK。但一隻耳機就可以睇到某人，算抵！！
Andykong 發表於 2015-4-12 01:46 static/image/common/back.gif
師兄英明神武，咁係咪有 S5000 earpad 可以割愛呢?
我都成日同朋友交換玩具或者借野比朋友搵 ...
我如果英明神武，就唔會誤信「人」而中招啦！！
至於EARPAD，等我有機會找回隻5000出來時再聯絡吧。
pkf1234 發表於 2015-4-12 04:04 static/image/common/back.gif
開party 記得叫我.
X2 大家分享唔好用品的效果，乃用耳機之樂也。
不過其實最重要係一齊吹吹水，見見面。
PS 我講明在先，以免被「人」以為我係大師，聽唔夠1分鐘放低耳機後，就同另一「人」走埋一邊吹水。{:6_136:} 最神奇係之後可以長篇大論咁講各試用的意見。如此神人，只需聽一會就可以有如此領會，小的拜服！！！{:6_123:}
本帖最後由 pkf1234 於 2015-4-13 18:15 編輯
Budget-fi 發表於 2015-4-11 20:00
左5有phasemation + phasetech, 只係唔知有冇做耳擴姐
冇做耳擴,話可以報價訂貨.最後留email address便離去.
本帖最後由 johnmo 於 2015-4-13 21:22 編輯
Andykong 發表於 2015-4-13 04:23 static/image/common/back.gif
Goldmund, RWA isabellina hpa, Earmax SE, Manley 300B, Burmester 101, Pathos aurium, LINNENBERG Mae ...
SA5000 的絕配? 我的心水只是保證SA5000可有我心目中合格的50分表現,其他50分要因時制宜,還要看用家口味,加上預算所限,無咩配搭貼士播{:6_210:}
關於調音部份,現在的新耳機都偏中性,有味道也只是點綴性質,要用其作系統音色主力,個人認為吃力不討好,而耳機只是反映出器材的聲音,若耳機系統設定得當 (要花多少$就看用家功夫了),除非功率所限推不動,無理由只能推好一副耳機
況且人人對好聲音標準不同,最重要是得到別人的認同前,自己的耳朵要收貨,不然折騰起來也不快樂,就失去音響發燒的樂趣了
本帖最後由 johnmo 於 2015-4-13 21:49 編輯
Andykong 發表於 2015-4-13 04:23 static/image/common/back.gif
Goldmund, RWA isabellina hpa, Earmax SE, Manley 300B, Burmester 101, Pathos aurium, LINNENBERG Mae ...
補充一下, HIFI質素和音色從來不是對立面,要悅耳耐聽,兩者都要兼具,問題是如何平衡而已,個人經驗是素質低落,用錢隨時補救到,音色偏了,卻多數恨錯難返
閣下的取向可能是質素行先, 我的原則卻是保持順耳的前提下提昇質素, 無話邊個好{:6_210:}
共勉之
moliu 發表於 2015-4-13 10:53 static/image/common/back.gif
我如果英明神武，就唔會誤信「人」而中招啦！！
至於EARPAD，等我有機會找回隻5000出來時再聯絡吧。 ...
依個我唔知，更何況唔係第一時間CHECK。但一隻耳機就可以睇到某人，算抵！！
真係聞者傷心，聽者流淚囉 ! {:6_140:}
靜候佳音啊師兄！
johnmo 發表於 2015-4-13 19:25 static/image/common/back.gif
關於調音部份,現在的新耳機都偏中性,有味道也只是點綴性質,要用其作系統音色主力,個人認為吃力不討好,而耳機只是反映出器材的聲音,若耳機系統設定得當 (要花多少$就看用家功夫了),除非功率所限推不動,無理由只能推好一副耳機
況且人人對好聲音標準不同,最重要是得到別人的認同前,自己的耳朵要收貨,不然折騰起來也不快樂,就失去音響發燒的樂趣了
補充一下, HIFI質素和音色從來不是對立面,要悅耳耐聽,兩者都要兼具,問題是如何平衡而已,個人經驗是素質低落,用錢隨時補救到,音色偏了,卻多數恨錯難返
閣下的取向可能是質素行先, 我的原則卻是保持順耳的前提下提昇質素, 無話邊個好
共勉之
足夠資源的話，HIFI質素和音色從來不是對立面，但資源不足時，玩 HiFi 便是無窮無盡的妥協，而HIFI質素和音色之間的取捨便是其中之一了！
可能我的方向是在確保基本質數下追求滿足個人音色需求，而師兄是在你喜愛的音色的前題下儘量提高基本質數！
以我自已為例，在架設系統時會先求平衡度，動態，廷伸，還原度等「基本條件」都滿足一定的要求，然後去營造和修練不同的音色組合。我不會在「基本條件」這些 issues 上無止境地追落去，但未達標前，我也不會對音色有太多要求！
有關調音的安排，我認為耳機的音色分別仍是系統中最大的。例如在我自已的 collection 中， Alpha dog vs Denon D7000 vs Sony SA5000 vs Koss ESP950 這四隻的音色分別非常大，甚至比我用任何一隻耳機然後換不同的耳擴來推 (包括膽 vs 石) 都更大，所以我會以合理地發揮耳機音色這個想法挑選前端和訊源。
我對師兄所說的「音色偏了,卻多數恨錯難返」有點不同的意見。對我來說，音色上的分別，可以是配合音樂，可以是配合個人取向，所以會有不是自已杯茶的時候，但沒有對錯的！例如舊款鐵三角播 ACG 女聲是某些人的至愛，但我卻完全接受唔到這樣的音色，但我不會說這音色錯了，是不好的音色，我只會說這音色不適合我，而我對自已可接受的音色範疇其實是清晰的！
這又回來我之前提過的「花心」vs 「專一」這話題了。在玩 Headfi 上我是「花心」的，因我追求多元化音色，但仍是有個譜，仍是有某些音色我不太接受，也不會考慮的，而師則比我較「專一」，對音色取向有較清楚的目標，甚至會形容在偏離目標的音色為「音色偏了,恨錯難返」了。
johnmo哥係咪打錯字？原來係咪想話 ：
現在的新耳(擴 )都偏中性
(Post76 Android 手機版送出)
