本帖最後由 Andykong 於 2014-8-31 16:50 編輯
vr2viv 發表於 2014-8-31 12:29 static/image/common/back.gif
你有你自由去選擇自己玩嘅方法，不過唔該你小心你把口唔好咁無禮
大家玩左論壇咁耐，難道仲未學到玩論壇的竅妙？
論壇是討論的地方，當你遇到一些不能和他討論的人，無論是因為個人態度還是交流內容，最有效的方法是 ignore, 完全當透明，等佢沉底！長期和空氣對話，你認為能堅持多久呢？{:1_343:}
仲有，你要信當某些野明顯到已是一目了然，你睇到的，其他人也睇到，只是大家遵守潛規矩，採取 ignore 策略，所以答嘴個 D 其實有可能是壞了大事呢！除非事情發展到真的是眾人皆醉，或者主辦單位明顯法不力或參與指鹿為馬，那時要考慮的其實不是如何吵鬧，而是道不同便應靜靜退去了！
就以今次為例，我的看法基本上和斯路兄完全相同，但我亦有你上述回文的感覺，所以我選擇了 ignore，有說話想分享的話，便留待下次有機會，或稍後自行開 thread 再說吧，時間是站在長期正面分享的參與者一方的，個壇仲在的話，也不急於即場講到底了！
Andykong 發表於 2014-8-31 10:32 static/image/common/back.gif
太太對膽耳擴抗拒但又想玩的話，可考慮入部小巧點的石機。我建議你睇下部 iFi micro iDSD, 據說和 HD650...
想問下，650可換線，平衡與單端其實有什麼分別，大機平衡用於糾錯，但耳機應該無糾錯功能吧？！
平衡輸出石機(不連dac)有什麼選擇？senn 太貴了，小弟耳擴認識不多
Elac310ue 發表於 2014-8-31 14:38 static/image/common/back.gif
想問下，650可換線，平衡與單端其實有什麼分別，大機平衡用於糾錯，但耳機應該無糾錯功能吧？！
平衡輸 ...
我認為分別蠻大，我認為大部份的耳機都適宜用平衡來驅動，但這是我個人的聽感和取向。
無論 HiFi 還是 HeadFi，平衡vs 單端的聽感普遍象是平衡的 separation 較好，將聲音畫面拉得較開，較大，和較立體，尤其對複習的樂，優勢更容易覺。另一方面，單端會較 focus，所以一結技 violin 或Saxophone, 或是要突出一提人聲，單端會較客易做得好！
我的體會是 Soundstage 是 HeadFi 系統的弱項 (with reference to HiFi)，聆聽設定也和 HiFi 的 near field listening 較相似，所以通常在 Focusing 方面大把在手，所以我傾向 compromise 小小其他 elements 來改善 separation 和立體感！
另一方面，玩 HiFi 要堅持整個 system 由頭到尾都是 Full Balance 的話，代價非常高昂，比例上 Full Balanced 的 HeadFi system 並不比 single ended 的貴很多，所以是 HiFi 過來人的話，我會爭取機會玩 Balanced.
以 HD650 來說，雜食中傾向大場面，所以換平衡的贏外輸小了 (IMO)！
器材來說，要找低價的平衡耳擴，最有效的方向是往內地找，我不接受仿品，因為此風不可長，我能建議的會是一些自已開發產品的小廠，以 HD650 來說，以下這兩部入門一體機可能是一個不錯的出發點，但前題你對大陸產品不抗拒：
http://erji.net/read.php?fid=2&tid=1649730
當然 Budget 容許的話，兩件頭 (DAC + 耳擴) 會是更好的設定，但師兄的問題可能不是 Budget 而是擺設和使用空間，從小型一體機出發可能會容易一點了。
斯路 發表於 2014-8-31 02:41 static/image/common/back.gif
我傾向認同eyebyeye師兄既言論入面既重點。
雖然我玩過既耳機唔算非常之多，種類亦唔算太廣，但講煲機的 ...
Ching, you are right.
If any headphone can not be run in with suitable driving current(power) & signal amplitute(volumn)around 100 hours(may be 150 hours for some special gears, haha!), I would say it has design fault and suggest sell it out a.s.a.p.
Andykong 發表於 2014-8-31 14:02 static/image/common/back.gif
大家玩左論壇咁耐，難道仲未學到玩論壇的竅妙？
論壇是討論的地方，當你遇到一些不能和他討論的人，無論 ...
的確如果大家可以客氣討論的話，相信呢個主題會討論得更有意思既
Andykong 發表於 2014-8-31 15:52 static/image/common/back.gif
我認為分別蠻大，我認為大部份的耳機都適宜用平衡來驅動，但這是我個人的聽感和取向。
無論 HiFi 還是 H ...
價7-8k，size愈小愈好最好上面可以擺野(唔太熱)，source dx90 Hi-Res files 所以齋amp都ok
暫時可能得pioneer u05 或 Schiit Mjolnir
依家部老膽擴頂住先(OTL都好正)
相信遲Ｄ會多Ｄ廠出bal amp
Elac310ue 發表於 2014-9-2 23:42 static/image/common/back.gif
價7-8k，size愈小愈好最好上面可以擺野(唔太熱)，source dx90 Hi-Res files 所以齋amp都ok
暫時可能得pioneer u05 或 Schiit Mjolnir
依家部老膽擴頂住先(OTL都好正)
相信遲Ｄ會多Ｄ廠出bal amp
Mjolnir 唔駛諗，劑 balance, 但 DX90 唔會比到個 balance line out！
Pioneer U05 未聽過，但這是 Pioneer 的新機種，我無乜信心住，聽過先知！
問題是你用 DX90 做 source, 唔加 DAC 的話只能玩單端耳放，不能上平衡擴了！
Andykong 發表於 2014-9-3 00:08 static/image/common/back.gif
Mjolnir 唔駛諗，劑 balance, 但 DX90 唔會比到個 balance line out！
Pioneer U05 未聽過，但這是 Pio ...
其實mjolnir佢有個rca input
透過內部電路會將佢轉成全平衡輸出
所以即使沒有全平衡dac都可以玩到平衡
不過當然會有d差距 但可以淺嚐到平衡既優勢
題外話: mjolnir開機一段時間後會好熱
loadinglove 發表於 2014-9-3 02:24 static/image/common/back.gif
其實mjolnir佢有個rca input
透過內部電路會將佢轉成全平衡輸出
所以即使沒有全平衡dac都可以玩到平衡
我鐘意你個句「淺嚐到平衡既優勢」，好正！ {:1_341:}
但用 dx90 直推 Mjolnir (US$750), 我會反建議用 Bifrost + Lyr2 (US$800), 同軸入，唔駛買 USB， 但 Bifrost Uber upgrade (US$70) 就諗得過，大家都係 Schiit house sound, 雖然只是單端，但 system 會較完整！
玩 HeadFi 和 HiFi 的最大分別是音源和功放的比例，玩 HiFi 時好多時會功放貴過音源，但玩 HeadFi 的話建議掉轉，放多 D 落音源會好 D！
師兄的耳擴是這台嗎?
http://www.divertech.com/aslmgheaddt.html
從師兄的系統配置來看，現在最大的瓶頸應比較是在dx90，師兄可先試把家中系統的CD機和解碼接過去試試看，如發現效果相差不大，那可把重心放回耳擴上，因這台耳擴可能真的未必夾聲。650未推好時本身聲底有點厚，如果夾上某一些膽機可能會令這厚變成有點焗，純耳擴方面除上面師兄的建議，有機會也可試試Violetric的機
其實預算許可的話可直接考慮Sen記自家的耳擴+DAC，HDVD800配650非常好聲，而且800的解碼部份也相當不錯，只是800的價格上會超過師兄的預算了，但師兄可能拿650去試玩HDVD800後會改變預算也說不定{:8_403:}
