原裝MIC vs RadioShack vs SPL app....邊個準 ?
恰巧見朋友手中有個RadioShack SPL便問朋友借來玩幾日來過大測試
是否看看與LX87跟機mic比較一準確度
為方便拍照記綠
會將個mic搬到電視前full Cal LX87一次
(Post76 Android 手機版送出) 第一個結果如下:
1. R聲道@75dB時-5.0dB
2. RadioShack得出 75dB(不設小數點)
3. iPad app 得出 75.1dB
結果得出3個得出幾乎相同讀數
(pic1)
https://farm4.staticflickr.com/3845/14831317740_36c7b8b3ba_b.jpg
(Post76 Android 手機版送出) 上面已證明LX87 auto-cal算是準確的
除非三個機器一齊同步出錯
相信或然率是非常低的
下一步試一試將"R聲道"在LX87增加0.5dB(-5.0>>>-4.5)
看看RadioShack及ipadApp變化
1. RadioShack仍停留在75dB(因為不設小數點)
2. iPad app 得出 75.6dB (剛好與75.1+0.5同步)
可惜RadioShack沒有小數位反映不出應有數值
(pic2)
https://farm6.staticflickr.com/5562/15014883561_517b34047c_b.jpg
(Post76 Android 手機版送出) 再試一試將"R聲道"在LX87增加多0.5dB(-5.0>>>-4.5>>>-4.0)
再看看RadioShack及ipadApp變化
1. RadioShack讀數為76dB(不設小數點)
2. iPad app 得出 76.1dB (剛好與75.1+0.5+0.5同步)
結果兩個讀數同樣準確
(pic3)
https://farm6.staticflickr.com/5578/14831226119_fb1251c3bd_b.jpg
(Post76 Android 手機版送出) 再以另一方向將"R聲道"在LX87減0.5dB(-5.0>>>-5.5)
又看看RadioShack及ipadApp變化
1. RadioShack讀數為74dB (不設小數點)
2. iPad app 得出 74.8dB (理應75.1-0.5=74.6)
又是可惜RadioShack沒有小數位反映不出應有數值
(pic4)
https://farm4.staticflickr.com/3914/14831434027_78a83efdf6_b.jpg
(Post76 Android 手機版送出) 本帖最後由 m.m.m.m.m. 於 2014-8-25 07:49 編輯
再進一步將"R聲道"在LX87多減0.5dB(-5.0>>>-5.5>>>-6.0)
又再看看RadioShack及ipadApp變化
1. RadioShack讀數為73dB (不設小數點)
2. iPad app 得出 74.2dB (理應75.1-0.5-0.5=74.1)
表面上RadioShack有較大誤差
當然亦有可能RadioShack測到73.9而不能顯示出來
(pic5)
https://farm4.staticflickr.com/3908/15017959445_a7ca35ffc4_b.jpg
(Post76 Android 手機版送出) m.m.m.m.m. 發表於 2014-8-25 00:02 static/image/common/back.gif
再進一步將"R聲道"在LX87多減0.5dB(-5.0>>>-5.5>>>-6.0)
又再看看RadioShack及ipadApp變化
1. RadioShack讀 ...
Ching可否test Subwoofer SPL 比較 iPad vs Radio Shack HenryYuan 發表於 2014-8-26 13:28 static/image/common/back.gif
Ching可否test Subwoofer SPL 比較 iPad vs Radio Shack
如果跟機mic在主喇叭同SPM/ipad讀數相近的話,跟機咪測超低頻可能會可靠少少
(Post76 Android 手機版送出) 本帖最後由 qq1122yq 於 2014-8-27 16:52 編輯
m兄，隔離粗口台討論吾成，你嘅test請在此繼續分享一吓吧！{:6_139:} qq1122yq 發表於 2014-8-27 16:49 static/image/common/back.gif
m兄，隔離粗口台討論吾成，你嘅test請在此繼續分享一吓吧！
Q姐，隔離粗口台都唔係討論，佢唔想見到個結果，又話要入實驗室做，但又唔會有人做…
頁:
[1]
2