kan 發表於 2009-9-5 23:15

咁請問同Sony條Flat比較呢？




http://hk.myblog.yahoo.com/mike-wong
mikewong 發表於 2009-9-5 22:42 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

sony條flat只係平價首選，同呢兩條比低2班，冇得比....

jessica 發表於 2009-9-6 01:14

比較過 vdh uliamte同 Sony條Flat

vdh uliamte 聲畫階 嬴

IDM 發表於 2009-9-6 08:11

本帖最後由 IDM 於 2009-9-7 12:50 編輯

用緊vdh flat, 問朋友借過qed ref玩一日, qed 在A同V既分析力都比vdh好d, 但係自己中意vdh多, 因為我係用緊薄聲組合, 用qed會太bright, 用vdh比較自然.

chhanthony 發表於 2009-9-6 20:00

用緊vdh flat, 問朋友借過qed ref玩一日, qed 在A同V既分析力都比vdh好d, 但係自己中意vdh多, 因為我係多用薄聲組合, 用qed會太bright, 用vhd比較自然.
IDM 發表於 2009-9-6 08:11 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

多謝報告, 好有用{:1_347:}

mrstanley 發表於 2009-9-6 20:14

HDMI 有調聲作用, 但論劃質那一條較好呢?

kan 發表於 2009-9-6 21:52

用緊vdh flat, 問朋友借過qed ref玩一日, qed 在A同V既分析力都比vdh好d, 但係自己中意vdh多, 因為我係多用薄聲組合, 用qed會太bright, 用vhd比較自然.
IDM 發表於 2009-9-6 08:11 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

ching唔謝晒{:6_193:}
頁: 1 [2]
查看完整版本: QED Reference HDMI vs VDH flat

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。