小弟只玩了一二年書架{:6_152:}
早輪第一次聽T1，它的中高頻非常華丽{:6_139:}
不過低頻就{:6_123:}
會是耳放問题多D呢{:6_132:}
斯路 發表於 2014-5-13 19:40 static/image/common/back.gif
呢一套錄音既演釋非常唔錯，只係老年期既analouge會有損耗。呢套我都珍而重之。
未知師兄有無特別推介既 ...
雖然卡拉揚的貝六版本也算經典, 惟加插了太多他的個人主意, 有點偏離作者的取向，故並非小弟的至愛。暫時聽過最令人陶醉, 進入忘我境界, 仿佛置身於漫無邊際田園空間的是EMI Klemperer版本。這CD可能不易買到了, 退而求其次, Living Stereo Charles Munch指揮Boston Sym. Orch.的演譯竟然是另一驚喜之作。
斯路兄既然都是知音人, 今後有空請多指教!
要明白Mid-bass, bass, deep bass何謂誇張失實, 何謂全頻平衡合理比例, 不同樂器聲音的音色特質是否像真、準確, 其實並不太難。去幾次音樂廳的最佳音效位置或有Jazz樂隊駐場的高級西餐廳, 多聽點不經喇叭發聲的現場演奏, 就會知悉。
這就是為什麼測試HiFi器材/系統的優劣時, 多會建議選擇Jazz或古典音樂而非流行樂曲, 作為參考、對比訊源的原因。當然, 不是所有Jazz或古典音樂訊源都是好的錄音, 如何選擇合適的音樂訊源還是需要一點經驗或朋友推荐的。
個人認為, 以上述標準評核, T1的低頻份量不會太少, 比例自然合理。Beyerdynamic今年已介90高齡了, 生產耳機的經驗比同是德國的Sennheiser還要多21個年頭, 很難相信她的旗艦T1會是浪得虛名吧! {:1_245:} {:1_262:}
參考級的皇者演譯@我有交流的圈子同好, 卡叔的地位很一般...
jaffeinism 發表於 2014-5-12 22:18 static/image/common/back.gif
係QBD76俾到足夠既密度佢....
密度同生猛應該關係比較小吧.
jaffeinism 發表於 2014-5-14 10:02 static/image/common/back.gif
參考級的皇者演譯@我有交流的圈子同好, 卡叔的地位很一般...
不同人有不一樣的人生經歷及生活體驗,對音樂演譯優劣有不同的看法是很正常的,並無絕對的標準。若要更進一步, 可以抽空參詳一下作曲者當時的心境狀況、時代背景及寫作目的,便更容易感受不同演譯所帶出的意境是否洽當。
至於卡拉揚在古典音樂界的地位是否很一般, 正如有人覺得貝多芬的作品流於大路, 但也有人覺得博大精深,道理可能雷同吧!
本帖最後由 jaffeinism 於 2014-5-14 12:31 編輯
如果鍾意卡叔, E兄有無興趣收番套EMI時期既卡演貝交?
我都諗緊收吾收呢套
不過卡叔在資深古迷心目中, 好似咖啡界既STARBUCKS, 讓更多人識古典樂, 就算吾聽古典既人都識...
算係一個古界潮流 ITEM
個人算好鬼鍾意BEETHOVEN, 收左佢好多作品... 對比起其他作曲家...
自己配合得啱自己口味，那管什麼密度呀，等器材X人的話？自己喜愛的聲音，其他人又怎會知道？那些所謂的「意見」，看完笑笑便可。{:6_176:}
BTW, 以貝六而言我也是喜歡Living Stereo 那張。
你們的層次真的很高,我只是合耳就聽,所以音樂方面我的知識真的很弱....
這是本人平常聽開的第5和第6,不知道水準如何?
你的田園原來我也有,只是外表不同{:6_168:}
