小弟我覺得新的CD 音量高得多. 例如，聽舊CD我需要調高 AMPLIFIER 音量, 但新的CD我需要調低 AMPLIFIER 音 ...
對，有同樣的經驗！ 我也覺近代錄音質素係好啲 但低音真的比較散。其實舊碟也不是一定好的。不要太過追求舊板碟。當年買cd要等lp出後一個月先有 現在反而倒轉了。时代大不同。 我自己反而覺得舊CD出來的效果是三頻都十分“平”，混合起來其實是“濛”的！
至於覺得新碟的低音過份重，好多時其實只是播放系統的取向而已！ billyyau 發表於 2014-5-13 02:13 static/image/common/back.gif
我自己反而覺得舊CD出來的效果是三頻都十分“平”，混合起來其實是“濛”的！
至於覺得新碟的低音過份重， ...
好認師兄意見, 聽CD這麼耐, 覺得新CD 有更好的數碼錄音技術, 音質更好, 清晰和立體. 舊版CD聽起來聲音"平坦"，清晰度較低.
“原汁原味" 並不一定好。舊版CD價格炒高，我寧願買重新灌錄的數碼修復版.
音響 應該 是 把 CD (音源) 如實地反應出來，如 舊CD 年代的錄音技術如何 "平"，那好的音響播出來的音效便應該是 "平"。所以小弟認為除非重新錄音，否則於電腦上把 音平 、音頻等 推上推落推左推右 都是不該的，因那是假的效果 ... ... 當然錄音時也應盡量減少 推上推落推左推右，把現場的實況記下 ... ... 但這樣子的錄音成本便超貴，因錄音窒的質素會很重要。 keytai214 發表於 2014-5-14 12:03 static/image/common/back.gif
音響 應該 是 把 CD (音源) 如實地反應出來，如 舊CD 年代的錄音技術如何 "平"，那好的音響播出來的音效便 ...
母帶質素不一定等同於CD質素！ 為何大家會覺得舊版CD就一定等同原音呢？難道大家都在當年在錄音室親耳聽它錄音作出過比較？ 只是假設 當年 器材 無現今先進，那麼應該沒有今天那麼多 味精，好像 攝影 一樣，以往都有 "執相"，但因當年技術關係，不像今天坐於電腦前 按個掣，撥兩撥 簡單，故一般我們對舊相都會假設 味精 較少。
當然這只是假設，但的確，今天的CD 標榜的正正是 把母碟的錄音重新 "執一執"，把市場喜歡的 人聲 / 低音 ... ... 等 做得特別突出 ... ... 這不是我們比較後的結果，而是 賣CD的商人自己標榜的賣點 ... ... 那麼 我想 肯定 不是當年錄音的實況。
頁:
1
[2]