alleelarry 發表於 2014-4-26 10:55

索尼背景散焦

支援4.2,試了一下,當然要與谷歌的比較:
(Post76 Android 手機版送出)

teddyng637 發表於 2014-4-26 13:28

唔錯!{:6_193:}{:6_193:}

alleelarry 發表於 2014-4-26 15:11

teddyng637 發表於 2014-4-26 13:28 static/image/common/back.gif
唔錯!

泰迪兄分唔分到邊一張係索尼自家軟件拍的呢?
(Post76 Android 手機版送出)

teddyng637 發表於 2014-4-26 15:24

alleelarry 發表於 2014-4-26 15:11 static/image/common/back.gif
泰迪兄分唔分到邊一張係索尼自家軟件拍的呢?
(Post76 Android 手機版送出)

應該下面果張~~ {:6_237:} {:6_237:}

alleelarry 發表於 2014-4-26 15:54

teddyng637 發表於 2014-4-26 15:24 static/image/common/back.gif
應該下面果張~~

睇下仲有無人估,先開估啦!

keroic 發表於 2014-4-26 16:37

alleelarry 發表於 2014-4-26 20:43

keroic 發表於 2014-4-26 16:37 static/image/common/back.gif
上面果張Sony吧

開估前,又想了解一下你覺得邊張靚D?

keroic 發表於 2014-4-27 01:22

alleelarry 發表於 2014-4-27 09:59

keroic 發表於 2014-4-27 01:22 static/image/common/back.gif
下面果張靚d,上面果張好有Sony油畫壓縮色彩

好了,是時候開估了……{:6_189:}

答案係:


上面的才是谷歌版本,相反下面的就是索尼的。

兩者估計都是運用HDR方式配合計算,得出「散景」放果,係測試既時候發現,索尼的係相對依賴計算,要拍得自然的話,定焦點必須係清晰物件的正中央,否則會出現奇怪成像,中清,側模糊,邊緣清(當時沒有留低那張相,所以沒有上載)。再者你可留意一下底坐都有少許計算錯誤的模糊,沒有像用谷歌般的自然。

keroic 發表於 2014-4-27 10:31

頁: [1] 2
查看完整版本: 索尼背景散焦

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。