多單元唔一定好聲啲 != 一單元就可以好好聲
多單元不一定好聲過1單元,同價錢來說在ZX1直推下,SE846完全比不過T5P~~~(笑)
我買左咁多隻IEM我重來都唔知有幾多單元。
最離鋪係我動鐵動圈都唔識分。
黑翼菜鳥 發表於 2014-4-24 18:37 static/image/common/back.gif
多單元不一定好聲過1單元,同價錢來說在ZX1直推下,SE846完全比不過T5P~~~(笑)
米玩啦，846同T5P{:6_185:}
dezispop 發表於 2014-4-24 14:05 static/image/common/back.gif
不過講層次同定位，一個單元就肯定唔夠八單元砌，聲靚唔靚係另一issue.
(Post76 Android 手機版送出) ...
也不一定, 1個動圈也算1單元吧~
nightscrawler 發表於 2014-4-24 23:06 static/image/common/back.gif
也不一定, 1個動圈也算1單元吧~
落返個disclaimer, 個人iem聽感同自己經驗only.{:1_345:}
Final Audio好多都只係一單元 但論人聲好多三四單元拍馬都比唔上
甜鬆潤 發表於 2014-4-24 18:54 static/image/common/back.gif
我買左咁多隻IEM我重來都唔知有幾多單元。
最離鋪係我動鐵動圈都唔識分。
...
師兄之前分享既
ie800係圈
846係鐵
h3係圈鐵混合
師兄有zx1又ak player，或者可以留意下鐵三角，大把圈/鐵型號，玩幾下好快熟手
WallerHomie 發表於 2014-4-25 00:12 static/image/common/back.gif
Final Audio好多都只係一單元 但論人聲好多三四單元拍馬都比唔上
很贊同, 不止FINAL AUDIO, 還有很多一單元很出色的, 相反也聽過一些8單10單一團糟的...
或者可以先說明為什麼會推出多單元，這其實有兩個原因︰人耳聽東西的特色和技術上/ 物理限制
我們人耳對不同頻段的聲音並不均等，例如，生物學家估計是因為生存的需要，人耳對2-5khz是特別sensitive，所以同樣的音量(能量)，在不同頻段下，人也會「聽到」不同的「大細聲」，另外，針對一些頻段，例如低頻，比起音量(聲音的感量)，氣壓更加影響聽出來的聲音量感。人耳有6個和壓力變化有關的元件，因此如果不能產生大的氣壓，那麼就要用其他方式來補足來強化低頻。
人耳的運作其實很複雜，對同樣能量(音量)不同頻段的處理有不同的結果，這也影響了耳機的設計和技術發展，也因此假若我們的目標是令聽者覺得「平直」，明顯發聲的單元不能輸出平直的曲線，因為人聽聲來會「不平」。以下一篇文有點深但對人耳運作說明詳盡，有興趣的師兄可以看看
http://courses.physics.illinois.edu/phys406/Lecture_Notes/P406POM_Lecture_Notes/P406POM_Lect5.pdf
而一隻單元雖然可以在不同頻段都發出到聲音，但因物理限制和單元開發技術上問題，要同時每一頻段都完滿表現而合人耳聽東西的特性，並不容易，尤其同時顧及可以令人耳感受到足夠的低頻，同時在其他頻段也可以表現良好，因此有工程師想到用多個單元，每單元針對一些頻段專門化，理論上會比較易設計到合用的單元，但這有幾個難題，其一是如何把不同的頻段分去給不同的單元去處理，其次是不同單元的選擇，如何去令某單元發出的聲音不會干擾其他單元(因為聲波之間會互相平擾，有愈多發聲源，情況就愈複雜)，這就要在分音的設計下功夫，也是調音的關鍵之一，如果設計不好，就會有頻段之間不連貫的問題，而只用一個單元就不會有這些問題，但這單元的技術要求就要很高。又，動鐵單元本來是為了入耳式耳機而設，以單元細小為目標，同時達成在不同頻段有好表現是相當困難的課題。
所以單元多和好聲與否，取決於設計和技術，以此推理，一家公司是為了解決技術問題而增加單元，那其多單元比一單元的耳機，在細節及訊息量上理應有優勢，但A的多單元是否必定會勝過B的一單元，則是不能定論了。
