jaffeinism 發表於 2014-4-20 23:39 static/image/common/back.gif
其實我係好奇現階段既靜電, 分析力同現階段既動圈比,
我心目中既對像係507同TH900 ...
要我講, 靜電既分析力動圈係無得比, 因為靜電在同一訊息量會比動圈更容易營造氣氛和包圍感, 就算用2170套裝分析力也不會比TH900差, 但靜電也相應會暴露出電源, 訊源的缺點並加以放大, 所以要玩得好是非常困難的, 與其膽心靜電的分析力, 不如先考慮訊源能不能給予相應的訊息量比較實際
簡單來說不是靜電的分析力較高, 而是人更容易去感受到訊息量, 所以就算靜電分析較低也會有比動圈分析力高的錯覺, 這也是我說不能比較的主因
2170套裝分析力也不會比TH900差@不過這個回答被幾個009壕嘲笑了...
jaffeinism 發表於 2014-4-20 23:52 static/image/common/back.gif
2170套裝分析力也不會比TH900差@不過這個回答被幾個009壕嘲笑了...
有冇心玩同用錢玩既分別
Budget-fi 發表於 2014-4-20 23:28 static/image/common/back.gif
師兄, AMT是把靜電driver 換成Air Motion Transformer, 所以嚴格來說是從靜電演化出來而不是靜電;
如果 ...
多謝Budget-fi 兄解答, 睇左D資料, 的確, Ergo AMT 嚴格黎講唔可以100%話係electrostatic headphone, 雖然有D技術係同electrostatic headphone一樣..
不過呢, 我post 出黎張相, 應該係Jecklin Float Model 2, 而唔係Ergo AMT...{:6_185:}
補充內容 (2014-4-21 00:25):
廢事誤導人, 補充一下, 其實都唔係好睇到係咪Model 2, 總之係Jecklin Float o既耳機, 因為佢其他electrostatic headphones都係差唔多樣...
K＿M 發表於 2014-4-21 00:00 static/image/common/back.gif
多謝Budget-fi 兄解答, 睇左D資料, 的確, Ergo AMT 嚴格黎講唔可以100%話係electrostatic headphone, 雖 ...
其實果張相我笑左好耐, 同甜師兄既印度佬有得揮{:6_174:}
Budget-fi 發表於 2014-4-20 23:54 static/image/common/back.gif
有冇心玩同用錢玩既分別
物理特性放在那, 吾關有無心玩既事, 你甘講有欠公平, ANYWAY, 多謝你先, 小弟又學左吾少野...
jaffeinism 發表於 2014-4-21 00:04 static/image/common/back.gif
物理特性放在那, 吾關有無心玩既事, 你甘講有欠公平, ANYWAY, 多謝你先, 小弟又學左吾少野... ...
冇錯, 我拎靜電同動圈比就係不公, 物理特性不同, 聲音表現不同, 當然不公平;
咁比較又有乜謂呢, 我唔介意比人笑, 009我就買唔起啦, 不過同樣我係香港就未聽過好聽既009, 唔知師兄既師兄們有何高見呢
與其膽心靜電的分析力, 不如先考慮訊源能不能給予相應的訊息量比較實際@這個我倒不擔心, 我用緊既解碼有用家用來接009, 我現在只係接407/507, 夠用有突...
jaffeinism 發表於 2014-4-21 00:09 static/image/common/back.gif
與其膽心靜電的分析力, 不如先考慮訊源能不能給予相應的訊息量比較實際@這個我倒不擔心, 我用緊既解碼有用 ...
各花入各眼姐, 有人用還有人用, 自己用還自己用, 我勸師兄自己試真比較好, 507 不是易玩好的, 反而007和404就比507易了
