本人覺得是說對一半，反反覆覆測試後的結果是要對用，但應該是QK1加QV2。因QK1是QV2的催化劑，不彷再多次 ...
咁就要試吓兩對 (QV2+QK1) 啦！{:6_190:}
我感覺用咗QK1啲聲會HiFi咗，如果套嘢比較"淋"，就多用一兩粒子，但如果套嘢比較"行"，就覺得有反效果啦！ yeleung 發表於 2014-4-7 23:29 static/image/common/back.gif
是怎樣聽感呢？要點時間它run-in。
線條是收細了，背景也靜了，簡單說是「行」了。但我覺得有「無差別殺人」的問題，好的壞的訊息都照單全吸，在我的系統裡聲音變得較沉悶。 是行是淋? 為什麼評價會這樣大的差別。{:6_141:} diamondblack 發表於 2014-4-8 07:28 static/image/common/back.gif
線條是收細了，背景也靜了，簡單說是「行」了。但我覺得有「無差別殺人」的問題，好的壞的訊息都照單全吸 ...
差別相當之大喎！現在的插法是怎樣? diamondblack 發表於 2014-4-8 07:28 static/image/common/back.gif
線條是收細了，背景也靜了，簡單說是「行」了。但我覺得有「無差別殺人」的問題，好的壞的訊息都照單全吸 ...
所以我玩naim咁耐，點加野都好，都唔會加一0的野會令naim本身既presentation變既補品。 本帖最後由 diamondblack 於 2014-4-9 11:00 編輯
yeleung 發表於 2014-4-8 09:30 static/image/common/back.gif
差別相當之大喎！現在的插法是怎樣?
我在NAS源頭和重播系統反覆試過好幾個不同的combination，用一條、兩條、加減QV2、QK1和QV2插拖板不同位置等，結果是一致的。也有個人口味因素，同場有朋友喜歡某一兩個組合，但聽感基本上也是一致。
我個人認為，QK1的能力是顯著的，尤其是對初入門的Hifi朋友。Nordost自己也說得清楚QK1是他們最入門的電源處理產品。如果系統沒有安裝任何或者只是少量的電源處理器材，QK1是一立竿見影，價錢相宜（甚至超值），且用法極度簡單的電源處理。但當在系統裡的電源處理慢慢的豐富下來，不同的電源處理器和辦法帶來不同程度的效益和效果時，便是要深入了解各電源處理器的功效，「洗電」、「除噪」方式，和自己系統因配搭而產生的瓶頸的時候。正等於強如QX4，也不一定是百發百中的靈丹妙藥。 請問QK1咩價錢 the_1 發表於 2014-4-11 18:59 static/image/common/back.gif
請問QK1咩價錢
好似2k咁上下
頁:
1
[2]