obee
發表於 2014-4-23 17:30
edison133 發表於 2014-4-23 17:25 static/image/common/back.gif
你兩台DAC的分別還不只穩壓部份吧!!!
不能直接比較的.
重點是, 殺雞不要用牛刀, 用牛刀不會比用"雞"刀好的.
澳門客
發表於 2014-4-23 18:01
adj對地電容10uf足夠,用大後聲音呆板{:1_253:}
edison133
發表於 2014-4-23 18:07
kenneth_obee 發表於 2014-4-23 17:30 static/image/common/back.gif
重點是, 殺雞不要用牛刀, 用牛刀不會比用"雞"刀好的.
但 HiFi 就是用牛刀彫花的產品! {:8_362:}
obee
發表於 2014-4-23 18:22
edison133 發表於 2014-4-23 18:07 static/image/common/back.gif
但 HiFi 就是用牛刀彫花的產品!
不是.
要花在最又效的地方先.
NAS不用太花心思攪電.
johnme
發表於 2014-4-24 00:47
澳門客 發表於 2014-4-23 18:01 static/image/common/back.gif
adj對地電容10uf足夠,用大後聲音呆板
之前有位c-hing都係o甘講,
不過,小弟之前都有做過另一個冇100u Cadj既LT1084比NAS.
同而家有100U比較唔覺呆板,
C-HING係咪指用係ANALOG度先有呆板現象?
johnme
發表於 2014-4-24 00:49
edison133 發表於 2014-4-23 17:16 static/image/common/back.gif
言之有理!
只是樂趣少d
等我又試下先~
澳門客
發表於 2014-4-24 03:55
johnme 發表於 2014-4-24 00:47 static/image/common/back.gif
之前有位c-hing都係o甘講,
不過,小弟之前都有做過另一個冇100u Cadj既LT1084比NAS.
建議你用效率高一點喇叭,或分析力強一點喇叭,再仔細對比,就知呆不呆板{:1_253:}
澳門客
發表於 2014-4-24 04:05
甚至輸出用220uf二支也呆板,那裡我用得很細,視負載而定,3a內我只會用10uf,3至5a我就會用100uf而已,這電容用大影响供電速度,使供電速度下降{:1_253:}
billymud
發表於 2014-4-24 06:09
本帖最後由 billymud 於 2014-4-24 06:20 編輯
澳門客 發表於 2014-4-24 04:05 static/image/common/back.gif
甚至輸出用220uf二支也呆板,那裡我用得很細,視負載而定,3a內我只會用10uf,3至5a我就會用100uf而已,這 ...
師兄,綠性PSU按負載調整輸出級電容值, 高見!深表贊同. {:1_351:}
想、請問用在NAS供電, 果度肉E-cap 改用tantalum cap ,對聽感會唔會又有所提升呢?
billymud
發表於 2014-4-24 06:18
johnme 發表於 2014-4-23 14:42 static/image/common/back.gif
多謝billy兄無私分享同指導
師兄美言,實不敢當 。其實小弟跟隨您各個帖子從中學習,得益斐淺哩!