DAP 輸出功率
本帖最後由 Andykong 於 2014-1-29 15:29 編輯最近兩個月都極度關注未來一年 DAP 的新產品，因為 2014 年 3-4 月便排隊出 Fiio X5，iBasso DX90，Calyx M 了 (AK240 應該遠超 budget，不可能考慮)。小弟貪心雜食，揀 DAP 時希望可以部機配到多 D 唔同既耳機，所以低 OI (output impedance) 和功率是其中一個重要因素。
低 output impedance 相信只要廠家有提供資料便很容易明白了，但有關 output power 方面同朋友傾過話呢部大力過個部時才知原來有時真係要計下數才知的。
最常見和易明的輸出標示是 Watt，但耳機需要的輸出較細，所以我們會用 mW (毫瓦)，例如 Fiio X5 的輸出資料如下：
輸出阻抗<0.26Ω
460 mW@16Ω
255 mW@32Ω
28 mW@300Ω
數字很簡單，阻抗 (ohm) 越高，輸出越小，這是高中 Physics 會教的 Ohm's Law: V=IR，當 R (ohm) 越大，I (current) 不變，那 輸出電壓 V (volt) 便會變小了。而電壓和功率是正比的 (Watts = Amps x Volts)，所以阻抗越高，功率便越小。
要幾多 W 先夠？咁就要睇耳機的靈敏度了，暫時先 focus 在 DAP 方面，Headphone 資料有機會再分享。
以上的規格標示其實是不完整，亦無可能完整的，例如 ER4s 是 100 ohm耳機，但咁 odd 既 impedance load 多數都無資料，大家唯有自已估，但總算易明和可以比較的。但當大家去睇其他廠如 iBasso 和 Calyx 時，便發現他們的輸出規格如下：
DX50 Output Level: 1.2V(Low gain), 1.7V(Mid gain), 3.1V(High Gain)
DX100 Output Level: 2Vrms (Low gain, 0db), 2.8V rms (Mid Gain, 3db), 5.0Vrms (High Gain, 8.5db)
咁同 Fiio 既數據點比較好呢？ 其實 iBasso 的規格標示可能對用家不太明白，但卻是符合 Engineering practise的，因為由輸出電平是可以很容計算出在不同負載 (ohm) 下的輸出功率。相關的 Formula 是
W= V^2 / R
所以代人輸出電平 (V) 和指定負載(即耳機阻抗，R) 後，我們便能計出在輸出功率了。例如以 DX50 的 high gain 3.1V來計，16ohm 負載時，DX50 的輸出功率便是 (3.1*3.1)/16 =3.1^2 / 16 ohm=0.601W or 610mW
跟據以上的 Formula，我用 Excel 計了一些 DAP 的輸出數據供大家參考，為方便大家參考，藍色的資料是網上找到的，黃色的是計算出來的。
Note:
(1) Fiio X3 和 X5 都有 High/Low Gain, 相差 6db，但官網上的輸出資料並沒有講是那一個設定下的規格，只能從數字上估是 High Gain，有待查証。
(2) Sony ZX1 是行 digital amplifier，和其他 DAP 以電流/電壓作推動有分別，所以數字只作參考，不能作準，相信 ZX1 雖然不算大力，但也不應力至如此，有待查証
(3) AK100mk2 的輸出應和 AK100 是一樣的，但 output impedance 則由 20 ohm 改到 3 ohm
(4) 用輸出電平會較直接比較到不同 DAP 的輸出，但因資料未能即時反影令用家明白，所以習非成是以 mW@ohm 作輸出規格也無可厚非的。
最後，請不要誤會 mW 越大便一定越好，因為還有很多因素影響重播效果的，例如 Maximum current, Dynamic range, Distortion, channel balance, separation 等等，但因這些數據都有統一的單位方便大家理解和比較，所以暫時不作討論了。
PS: 有心的朋友指出我的 Sony ZX1 錯了，因為 ZX1 是 15mW+15mW per channel, 而其他廠應是兩 channel 的總和，所以條數是可能計錯了！
好好的參考，多謝樓主，雖然我個人比較唔睇數據而是直接試聽。 數據又未必可靠 t1174 發表於 2014-1-26 18:50 static/image/common/back.gif
好好的參考，多謝樓主，雖然我個人比較唔睇數據而是直接試聽。
某些野靠耳仔, 某些要靠數據, 單靠數據不可靠, 同樣單靠耳仔也不可靠的。㤡如 dynamic 和seperation 我都信耳仔多過信數字, 但講部機夠唔夠力水(電流) 就七成數據三聽感了。一來未必有機會聽過先買, 二來比你試都未必試得好祥細, 如果只用一兩隻耳機各試幾首歌既片斷來決定買定唔買, 單憑聽感其實都好大風險, 尤其試新機大部份只能用defaultsetting 來聽, 其實都只能算是impression.
win0307 發表於 2014-1-26 20:01 static/image/common/back.gif
數據又未必可靠
無錯, 因為數據中性但解釋卻可能存在誤解呢! Ak240 balance 都唔夠dx50 high gain 好力......？
二萬元買乜？ 本帖最後由 Andykong 於 2014-1-26 21:59 編輯
CosmicHolyGhost 發表於 2014-1-26 21:30 static/image/common/back.gif
Ak240 balance 都唔夠dx50 high gain 好力......？
二萬元買乜？
就咁讀到 2.3Vrms 可能唔多覺，但一計條數就 apple against apple 一目瞭然
話說回頭, DX50 high gain 都頗粗, AK240 balance 應該幼細 D 既, 不過咁細輸出既Balance output 確是小見。
同上個耳機 criteria 帖一樣，希望大家做個 informed decision. {:1_343:}
t1174 發表於 2014-1-26 18:50 static/image/common/back.gif
好好的參考，多謝樓主，雖然我個人比較唔睇數據而是直接試聽。
雖然我個人比較唔睇數據而是直接試聽。 X2 原本小妹想入來學習，但愈睇愈想笑，識物理就知道上面講既野好鬼誤導，而且一睇就知道係東抄西抄，連mV, mW 同 Vrms係做咩同點用都搞亂晒，仲要話係apple to apple，開post個位下次轉貼既時候(唔係你寫掛?)真係求證下先啦，唔係真係唔識既就一頭冒水(斷估上面留言都唔知自己睇左咩，只係禮貌俾個LIKE咁)，好似我咁識少少既都已經笑到碌地。
同埋寫既人點睇都係同Sony有仇，專登揀樣佢唔得既野去比，我好唔鐘意新力，D野又貴又無品味，佢又蠢將d數據清清楚楚列晒俾人睇，跟住d男人又傻，信埋d唔等洗同唔知佢講緊咩既既數字，又鐘意大同多，小妹以後會提下你地，當做下善事。
都係好似apple咁最醒，全部唔寫，大家齊齊用耳聽，鐘意就買，都唔知幾好。 Andykong 發表於 2014-1-26 21:27 static/image/common/back.gif
無錯, 因為數據中性但解釋卻可能存在誤解呢!
正解{:1_352:}