rlwk2009
發表於 2009-8-16 00:19
33# rlwk2009
Thanks... CHing, 我八掛jer...
請問2次各用什麼相位?
Einstein 發表於 2009-8-16 00:15 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
向前果次係0,現在係180{:6_182:}
Einstein
發表於 2009-8-16 00:24
38# rlwk2009
那我估下點解有這2次大不同結果...?但我又冇去過CHing到聲過看過唔敢亂估...?待續...
kwchow08
發表於 2009-8-16 00:37
弓起d感覺返哂嚟
Einstein
發表於 2009-8-16 00:40
40# andy88
以我用spl的經驗 sub仔面向皇帝位是最好的,<<<agree...So do I, 我而家SPL 正面向皇帝位set 180 效果最好...
rlwk2009
發表於 2009-8-16 00:45
本帖最後由 rlwk2009 於 2009-8-16 00:47 編輯
40# andy88
以我用spl的經驗 sub仔面向皇帝位是最好的,
Einstein 發表於 2009-8-16 00:40 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
你一個人住就緊係得啦,但我.......諗冇一位ching 個老細會比你放隻十仔在電視下面阻住條路吧{:6_154:}不過我會收集ching 們的意見再試過,因為我才買了兩天及試得兩次{:6_162:}
Einstein
發表於 2009-8-16 00:52
Ching, 你唔會了我意思la...?其實超低音都冇分方向性, 只是研究下backfire...jer
而且所謂"面向皇帝位" 也是指放同一角位, 單元向前, 當然唔係放隻十仔在電視下面阻住條路吧...我都唔會la...而且未必好聲...
rlwk2009
發表於 2009-8-16 00:59
Ching, 你唔會了我意思la...?其實超低音都冇分方向性, 只是研究下backfire...jer
而且所謂"面向皇帝位" 也是指放同一角位, 單元向前, 當然唔係放隻十仔在電視下面阻住條路吧...我都唔會la...而且未必好聲... ...
Einstein 發表於 2009-8-16 00:52 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
ching,如果位置係咁呢{:6_182:}
myminihifi
發表於 2009-8-16 01:03
我目前用緊spl800r,發覺與之前sunfire j 擺法完全唔同,v牌sub最好單元向正皇帝位,甘先得到最好效果,亦係最清晰,單元向牆效果會比較混濁
Einstein
發表於 2009-8-16 01:22
45# rlwk2009
Ching, 我只係善意交流下, 有說錯請勿介意, 只是登CHing你有新subwoofer開心jer...
1. 超低音都冇分方向性, 故同floor plan 點關係唔太大
2. 我們聽到的sound好多是反射聲, 而不一定是直接聲, (2ch 好聲就多數會反射聲(>50%)大過直接聲, 所以subwoofer 位置是講點"反射, 唔係象前中置向人/耳.同
3. 我們只是比較backfire 放的好壞
4. MK & Sunfire 廠方對密卦式建議backfire, 但威力登並冇此建議.
5. Backfire 肯定有利有x , 視乎CHing cup of tea...
6. Ching你1種測試只得一種相位, 又怎樣能知相位正確?
7. "一般"死角位, 正面與面向牆backfire 相位90%以上理應相同, 而CHing卻用唔同相位, 怎能作a/b test ?
小弟建議CHing 再試 test 1 但用180度相...wait your report...
小弟多口, 請CHing大方莫見怪...
莫
rlwk2009
發表於 2009-8-16 09:12
45# rlwk2009
Ching, 我只係善意交流下, 有說錯請勿介意, 只是登CHing你有新subwoofer開心jer...
1. 超低音都冇分方向性, 故同floor plan 點關係唔太大
2. 我們聽到的sound好多是反射聲, 而不一定是直接聲, (2ch ...
Einstein 發表於 2009-8-16 01:22 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
多謝 ching 意見,等我再試多幾次先{:6_182:}
頁:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10