是否真的超值——dunu dn900
本帖最後由 gxy 於 2013-12-21 20:59 編輯不知道香港是不是能买到，不过就做简单的陈述把
这塞子是dunu出的入门级圈铁耳机。双单元，一圈一铁。中高频采用 娄氏29689动铁单元，即er4采用的单元。低频采用10mm动圈单元。售价是680人民币。
参数：
单元：10mm动圈， 娄氏29689动铁单元
灵敏度：103dB
阻抗：16ohm
重量：21g
频率响应：18hz-22khz
线长：1.2m
插头：3.5镀金
1dn900外观简介
2dn900配件
3dn900音色对比，及素质，搭配
！dn900外观简介
腔体侧面
背面
分线器
理线工具
插头
外观是否好看？
不得不说第一眼看到dn900的时候有点像音乐传真的eb-50,金属的质感比较强烈的。感觉这个外观还算是讨好人（但是dn900的金属搭配的颜色显得比较低调，相比起k3k3的高贵，和ax60的靓丽,dnk的闪闪发光，显得档次是有所降低的）。现在大部分的圈铁塞子都用的是这种类似直桶式的腔体，比如（k3k3,dn900的前作dnk,及阿思翠的ax60等）少数是像1+2那样的绕耳式（但不得不说的是绕耳式的塞子显得专业，但并不是都显得好看）。关键还是个人的喜欢与否，切勿盲目相信图片，因为照片与实体会有所差异。
做工又是几成功底？
整体的做工无论是照片上还是实物都是几乎没有毛刺的，腔体真的是很光滑。线材的做工也是很不错的。无论是插头末端等细节做工也是比较到位。就个人而言，做工已经很好，比较有诚意。虽然对比于其他国外厂家比如akg做的k3k3还是会觉得做工不够到位，但是在塞子做工上已经是上等。
佩戴是否舒适？
我想这个问题也是大家买塞子必不可少要去考虑的问题，如果一个塞子没有良好的佩戴感受，那么听音乐人的心情也会受到影响，对音乐就不能集中，所以对一个塞子好坏的判断就会有所偏颇。对于dn900这个塞子来说，佩戴的舒适度还行。因但由于这种直筒式的结构戴起来腔体比较大，而且比较沉，致使用小号套的时候会有种下坠感，而且容易脱落（直插）,但是佩戴海绵套的感觉还不错。绕耳佩戴的感觉就要好不少。当然这塞子从频响曲线上看，是插得越深及声音越稳，所以不得不提及的是不要插得太深。要提醒的是入耳式耳塞对于听力是有损伤的，切勿声音开得太大，以免发生严重后果。
佩戴示例：
隔音与线材又是什么情况？
隔音的效果，以个人而言，出街是没什么压力，但是出街，免不了路经一些人多吵杂的地方，隔音的效果就会显得有些吃力，dn900隔音的能力比较一般。从数据上也有直观体会。建议如果长期坐地铁等人多杂乱的公共交通，可以再去挑挑。
线材的话，是比较柔软的，也具有较高的防拉扯的能力，线材不算粗，但也不算细。线材总体是比较不错的。感觉这种线材极其像akg k451的那种线，从软硬度等都比较像，但是dn900的线要略粗于k451的。不得不说问题也跟k451的线材问题大致相同，dn900的线材效应也是比较重的，有的时候抻拉带来的线材效应是比较恼人的。由于dn900线材比k451略微粗一点点，所以线材打结的问题并不是很严重，不会像k451一样卷成麻花，不宜整理，而且还配了线夹，及理线工具，来缓解这两个问题。
！！配件
配件对于塞子的作用是非常大的，配件的多少，配件的用料，配件是否人性化，都是买耳塞这种东西的一个关键。
惰性海绵套（红蓝黑）各一对，透明套（小、中、大）各一对，黑色套（小、中、大）各一对，黑色双节套（小、中、大）各一对，线夹一个，便携盒一个，登山扣一个，耳挂一对，套环（红、蓝、白）各两对
不难看出dn900的配件真的是很丰富，而且非常的人性化，并且还能保持不错的做工及用料，实属难得，就从配件来说，dn900是值得的。但是配件的多少，并不直接影响到dn900的声音，下面转入听音环节，毕竟声音赛过一切！是不是值，只有声音说的最算数！
！！！dn900听感，素质，搭配（古典使用大号白色套，流行使用小海绵套）
曲名：D小调双簧管协奏曲——op9 之二
作家：阿尔比诺尼
演奏家：海因茨·霍利格尔
发行时间：2000
发行公司：Deutsche Grammophon
音乐格式：16bit 44.1khzwav799kbps
时长：04:11
对比：ck100pro,se535ltd,er4pt
Dn900:在这首曲子上双簧管的表现上，很好的表现了双簧管的柔和之美，双簧管的芦苇音也得到了有效的还原，在连音方面做的比较不错，但是在吐音方面不够尽如人意，感觉有点黏，不像其他塞子表演的清脆，在颤音方面表现的比较贴切。在双簧管到达极高音时，显得有些虚虚实实，有些含糊。在低频的表现上还是表现不错的，双簧管的声音穿透力的表现算是不错，结像很清晰。
Ck100pro:双簧管在百破笔下，使得双簧管的声音多了一些阳刚，在连音方面表现很好，在吐音方面表现的很好，但是有些刻板，吐得非常脆，没有一点拖泥带水，颤音的表现是很抢眼的。在双簧管到达极高音时，来的有些生猛，即有一点点尖，但是很实。双簧管的低频表现不错。声音穿透力比起dn900更有利。结像非常清晰。
Se535ltd:se535下的双簧管声音表现的不好。双簧管的柔和之美没有体现出来。连音表现来的比较贴切实际，但是吐音的表现只能说一般，不黏，但是也有些拖泥带水。颤音时，声音略显呆板。极高音、低音，还算是可以，声音的穿透性很高。结像一般。
Er4p:双簧管表现的比较富有攻击性。美感没能很好地表现出来。连音，吐音，颤音表现均不错。极高频表现很好，但收的不是特好，低频表现中规中矩。声音穿透性非常高，结像清晰。
小结：dn900对于双簧管的表现的比较妥帖。双簧管的基础音色，柔和之美也有很好的体现，不过对于协奏曲或奏鸣曲中的双簧管多多少少有些怠慢之意，即有些像即兴表演，没能很好的与其他乐器配合。单说音色，在双簧管的独奏，田园风格的曲目中，表现会比较出色。
曲名：回家——独奏
作家：Kenny.G
发行时间：1999-01-01
音乐格式：16bit44.1khzwav 904kbps
时长：05:34
对比：ue900,dn1000
Dn900:把萨克斯高音管高频的华丽没能很好的表现出来，偏向柔和了。但是萨克斯的悠扬气息保留了下来。声音的穿透性很强，但是感染力不是特足，在这一曲，dn900的总体表现欠佳，实力没能发挥出来。
Dn1000:比起dn900来说，最大的区别，就是高频显得靓丽，萨克斯的特点也有所保留，声音穿透性来的更强，感染力也不是很足。同时高音管声音有些飘，有点硬。
Ue900：高频的风格有点像dn900.音色介于两者中间，更像dn900.声音通过其铜体时，那种感觉得以表现的很好，故萨克斯的特点得以保留下来。萨克斯音色的还原程度很高，但是声音穿透性比起前两者有所下降。
小结：dn900对于萨克斯（排除高音管）的诠释还算可以，但是高音管音色的保留一般，即音色不是特别合适去听高音管。
曲名：英雄交响曲
作家：贝多芬
发行时间：2000-01-01
发行公司：索尼
音乐格式：16bit 44.1khz wav889kbps
时长：3：27
对比：tf15,dn1000
Dn900：细节够多，但是和主体融合的比较一般，也就是细节脱离主体。乐器排列开来显得有些挤。声音不够有条理，略微显乱。
Tf15：细节出众，细节与主体的关系掌握的很好。乐器能够排列开来，但并不显挤。有些乐器音色有些僵硬，有些不合群。
Dn1000:细节和主体融合的很好，声场也要比dn900大一圈。声音比较有调理。
小结：dn900的大编制表现比较糟糕，即大编制古典dn900驾驭不住。
曲名：No. 24 in A Minor
作家：Niccolo Paganini
发行公司：Deutsche Grammophon
音乐格式：24bit 48khzwav 1087kbps
时长：04：:52
对比：er4pt
Dn900:动态真的是不错，这首被dn900演绎的更富有动感，小提琴被演绎的比较接近真实，所以并不毒，但是听起来感觉不错，而且挺好控制。
Er4p:动态比起dn900要显得静些，相对平实。小提琴的音色表现的很出色，到了小提琴的高频段，听起来有点刺激，稍微有一点点尖。
曲名：bad romance
作家：ladygaga
发行时间2009-11-18
发行公司Interscope Records
音乐格式：16bit 44.1khz wav609kbps
时长：5:00
对比：se535ltd,x10
Dn900:不得不说dn900的流行氛围营造的很出色。低频的量感的变多，使得声音从原来中性柔顺变得热情四溢。Ladygaga的嗓音在dn900的表现下，略显年轻。
整首曲子，ladygaga的咬字显得有些刻意，即出现了比较多的轻微齿音。同时要提的是dn900在处理这首曲子开头的电音时，不够到位，有点结块。
X10:整首曲子氛围充足，声音饱满热情，ladygaga的嗓音比较贴近实际。整首曲子，听完还是有些齿音。开头的电音，略微有些松散。
Se535ltd:氛围有所缺失。Ladygaga声音带有丝丝甜味，略带齿音。电音处理的还行，但是确实是比较硬，不够自然。
在换下白色套的dn900，仿佛变了个塞似的，声音变换的才像是为流行调的音。流行氛围营造出色，整体表现抢眼。但是齿音的问题一直有所伴随。
曲名：you raise me up
作家：westlife
发行时间：2011-11-21
发行公司：RCA
音乐格式：16bit 48khz wav 1121kbps
时长04；54
对比:xba-40
Dn900：在情感上的运用，使得这首饱含深情的歌，得以很好的发挥出来。但是西城男孩的嗓音偏向年轻了，在加上运用感情，稍微显得有点妖。背景和人声融合的很好，致使这首歌的power很足，情感也比较充足，比较合适。
Xba-40:刚开唱，一种含情脉脉的声音就到了耳前，在xba-40西城男孩的声音带有一些颗粒和沙哑感，同时更加具有磁性，配合很好的背景和气氛烘托，使得这首歌发挥超长。
小结：在男声方面，齿音比起女声要少，也不会显得吐字刻板，但是中频没有达到平衡，有点薄，致使男声表现的有点妖气，但是dn900在情感渲染上，还是很不错。
曲名：it s my life
作者：邦乔维
发行时间：2010-10-29
发行公司：环球唱片
音乐格式：24bit 96khzwav1743kbps
时长：03：44
对比：xba-h1,h3,40
Dn900:动态，氛围做的真的是不错。音色也挺适合邦乔维。但是在邦乔维转音的时候，有点叫着劲，不够干脆利落，有点拖泥带水。但是整体还是不错，没啥问题。
Xba-h1:动态和氛围不及dn900（主要是氛围），把邦乔维演绎的还算贴切。转音的时候，比dn900利落些。比起dn900来显得比较中性，不够high.
Xba-h3:动态比dn900要好，氛围一般。邦乔维在h3演绎下非常真实，每个音也非常干净利落。氛围来的还是少点。
Xba-40:氛围非常突出，动态不是特别好，有点像动圈。声音的颗粒感使得嗓音有所变化。转音确实是拖泥带水了。这一曲，表演的不够好。
小结：dn900在摇滚音乐的表现可谓是抢眼的。整体很适合欧美摇滚。
曲名：火花
作家：高耀太
发行时间：2007—10-15
发行公司：Seoul Records
音乐格式：16bit 44.1khz flac1087kbps
时长：3:54
对比：x10
Dn900:在dn900表现下，这首舞曲非常热，劲爆。速度也很合适。整体没什么说的，感觉很合适。
X10:也是非常high，其中男声部分来的比dn900好些。也很合适。
小结：dn900演绎舞曲的表现也是很到位的，比较合适这种类型。
曲目：destiny
作家：松橋未樹
发行时间：2003-12-10
时长：04:14
音乐格式：320k mp3
对比：ck100pro
Dn900:此时换上白色套。女声很清澈，略带一点萌在其中。声音非常有活力，富有年轻的气息。背景一般，伴随齿音出现。
Ck100pro:女声很轻，同时很清澈，整体音乐富有动感。人声背景融合一致，齿音在（除建伍的mp3)下，齿音问题比较严重。
小结：dn900在表现这种动漫的曲子也有很好的表现，但是因为齿音问题略显遗憾。
曲名：弥散 themass
歌手：Eric Levi
发行时间：2003-03-18
唱片公司：环球唱片
时长：03；40
音乐格式：24bit 192khz wav 1798kbps
对比：c300,fx800
Dn900：感觉弥散的所需的氛围表现得很好。其中比较亮眼的是细节部分。男女声分的还算开，也比较合适。气势，及声场不足，themass的恢宏之气没能很好的表现出来。
C300:在c300下themass着的是演的很乱，低频有点突前，造成人声有所损伤。氛围有点过，声场比起dn900要好。气势很足，声场横向略有不足。男女声分离的不是很开，有点糊。
Fx800：低频结实，非常有利，氛围诠释很好。人声略显清瘦。男女声分离得很开。声场比较开阔，气势恢宏。表现的非常好。
小结：在演绎如同themass这类音乐时，声场成为dn900最大的软肋。即dn900不适合这类音乐。
曲名：安妮的仙境
作者：班得瑞
时长：03:26
发行时间：2006
乐曲格式： 16bit 44.1khz flac 802kbps
对比：ue600,gr10
Dn900:在白套下，声音比较清亮，贴近自然，同时带有一种闲适感。一曲下来，非常安逸。没有什么问题，确实比较适合纯音乐。
Ue600:声音也是非常清亮，自然之中，有些染色。构造出的安适感也不错。
Gr10:声音比较上述要柔。比较自然，闲适，舒心，能带来很好的心情。
小结：纯音乐，dn900表现的也比较拿手。听起来非常舒服，烦累之后，听一曲，还是很惬意的。
总结：dn900是一款对于纯音乐，流行，田园风格乐曲（双簧管），摇滚，年轻女声，弦乐小品表现上佳的一个塞子，但是声音局限性比较大，大编制古典，男声等并不能很好发挥。
关于素质：整体素质并不是特别高，但是在千元以下非常有竞争力，主要低频的解析度，声场的大小脱了不少后腿。
搭配：
国砖系
和dx100:声音多了些典雅，但是低频有所缺失，整体素质很好，配搭听小编制不错。
和901：声音趋向流行，摇滚。素质提升的很高。配搭听摇滚，流行很合适。
和hifi e.t ma8:声音比较中性。素质一般般。配搭比较杂食，但不会特别好听。
和960：声音走向流行，轻音乐。素质一般般。配搭听流行，纯音乐会不错。
和x3:声音走向柔和，即清澈性质的音乐。素质一般。配搭不如dn1000来得好。
录音笔系
和m10:素质比较低。声音中性有些暖色调。配搭去听流行，闲的合适些。
和d50:d50素质还成，把dn900推得有点飞。声音清丽，但是齿音非常重，听弦乐合适。
和d100:素质不错，但是高频略显呆板，暖色调。总体杂食，表现还算可以。
和ls100：素质一般，声音走清澈系。纯音乐表现最好。
和dr100mk2:素质还成。声音比较大条。无疑是注重氛围的音乐表现还成。
其他（手机，随身听，游戏机）
和ip5:推得还行，声音听听流行，纯音乐还成
和xt881:也还凑活，有点像hifi .et ma8，但是要差不少
和xt928:推得有点软。但是调音风格合适，整体还行。
和s4:低频有点重，有点混。其他的没什么问题。听摇滚合适。
和psp3000:有点音染。整体还算好听，比较合适。 本帖最後由 gxy 於 2013-12-21 21:16 編輯
照片不全，之后更新 自顶，求评 十分詳盡﹗如果圖片能放在文中就更好了
頁:
[1]