大家好 請問要不要煲機呢?!--- 轉發
大家好 請問要不要煲機呢?! 轉發自wowsan 兄煲機是一種使器材快速老化進而穩定的措施，許多耳機發燒友認為通過煲機可以讓耳機的表現更加穩定，音質更好，但來自Wired的文章則稱，這種做法實在沒有必要。
煲機的說法之所以可以流傳這麼久、影響這麼廣，很大程度上在於沒有量化的證據證明它無用（或者有用），各大耳機製造商們也不願冒著風險就此發表什麼意見，畢竟煲機的做法不會對他們的銷量產生很大影響，多一事不如少一事。
可對於消費者來說就遠不是沒影響了。現在網絡上流傳的好的煲機方法耗時約為40到400個小時，其間還需要按時切換歌曲。煲機愛好者們使用的「歌曲」範圍廣泛，蔡琴的歌是很多煲機專輯必選的，而且不僅是傳統意義的歌曲，較高端的煲機方案還包括純鈴聲、白噪音,甚至正弦波掃瞄……
坦白講，任何機械製品在使用一段時間後都會發生變化，但這些變化是否是有利的就是另一碼事了。
在大多數人看來，許多發燒友所指出的現象和細節都像「超自然現象」一樣。煲機的說法涉及到心理學、應用科學、市場營銷，以及永恆而又主觀的「音質」問題。這一切組合在一起讓煲機問題顯得格外複雜。
舒爾(Shure)監聽產品總監Matt Engstrom承認，一些體積較大的耳機的傳感器會有老化現象，在「理論上」這種現象會導致聲音表現力的變化，但沒有決定性證據佐證這一點。
舒爾曾經測試過一部使用很久的E1耳機(發佈於1997年)，結果如何呢？測試表明，這部E1耳機現在的性能指標和當時走下生產線時一樣。15年來，舒爾公司一直在設計生產耳機。舒爾工程師們一次又一次地驗證著這個結論，這些傳感器的性能在第一天、第一年、第五年沒有什麼差別——除非你不小心摔過它。
換個角度想，如果煲機真的可以讓耳機性能更好，為什麼耳機廠商不事先煲好，把產品調整到最佳性能再賣呢？
似乎各種測試更傾向於表明煲機並不能帶來耳機性能改善，同時煲機也不會對耳機造成什麼損害，它是一種很個人化的選擇，信則靈，不信則不靈，但如果在這項活動上耗費大量的時間和精力，它就顯得很沒必要。減肥已經夠讓人頭疼了，買個耳機聽音樂就不要再折騰了吧。 是心理作用抑或有作用？
不過，一部新機一開聲都有7，8成表現就是了~~ >>>煲機是一種使器材快速老化進而穩定的措施
老化了的器件，只會越來越衰，點會變成穩定?? 煲機有作用但不要迷信有飛的脫變
親身經驗:我的音響組合, 買回來後, 聲音很難聽,甚樣難聽呢?我自己感覺唱聲不清晰, 不像真人聲, 有點矇湖, 怕自己太主觀, 請了班朋友上來, 其中一個是音樂師, 沒有告訴他們自己的感覺, 她一聽, 第一句就說: 你用咁嘅錢, 買D咁嘅嘢, 不是罷.
再問其他非HIFI友的意見, 他們說好是隔著一塊牆.
其中一個朋友的丈夫是高級HIFI友, 也請了他來試聽, 他問我覺得如何, 我說比以前好了一點, 他說完全不可以接受.調較了很久, 最後叫我找OPPO和Onkyo問問.他認為喇叭是應該沒問題的.
於是打電話問過KEF, OPPO, JL Audio, 甚致親身上Onkyo維修部請教, 也找不出問題.
但過了幾個星期, 問題好像自動解決了.所以我同意是要煲機, 但是煲喇只, 或是煲AMP, 我就不懂說了. 補充:
我認為換電源綫和喇叭綫, 作用不大.因為全都換過了.除了覺得聽歌時行RCA比行HDMI清晰及較大聲. 耳機單元 與 大口徑喇叭不同! Power cord and 拖板煲左2-30小時可以係差天共地
之前整左條double run wireworld Electra一開聲係好乾，
離港一星期嘅時間一直由屋企人用晚飯煲劇時段黎煲
返到黎再聽把人聲明顯地厚左
頁:
[1]