SINE D 0野我一向有保留，墙苏唔可以乱配。
NAIM 条英式 PL 系 NAIM 原厂英国造，但美式 PL 个头系外判出去（好似系 Wattgate）造。
NAIM 墙苏用简单英式 MK 就得喇，唔使太复杂。
最好用 NAIM PL 从墙苏出到 QB6 再全用 PL 啦。
以上纯个人意见。
robertnike 發表於 2013-11-8 09:39 static/image/common/back.gif
ching，小弟都係玩naim既，一直用開QB6，後尾買左隻duraplug試。
我果隻係秋葉原買，係佢地最後一隻舊版m ...
QB6 同 Duraplug 比较后，效果是否与 HK-PP 兄所讲的一样？
HK-PP 的用后感：
「我跟幾個朋友現場pk過, 用幾舊水既舊裝duraplug仲好聲過QB4, 可能音效QB4會好有點, 但全頻量感、音牆深度都是duraplug好些。Duraplug唔需要用靚線, 用原裝mk(如有), 或攞條naim原裝線就可以。」
本帖最後由 yeleung 於 2013-11-8 16:18 編輯
robertnike 發表於 2013-11-8 09:39 static/image/common/back.gif
ching，小弟都係玩naim既，一直用開QB6，後尾買左隻duraplug試。
我果隻係秋葉原買，係佢地最後一隻舊版m ...
小弟MK兵團, 絕對私人珍藏 {:6_183:}
我 QB6 条电源线初初用 NAIM 条跟机线，呢条线可以不理，因为低音会化，唔实（呢样系死罪！），同埋 D 声细0左，搞到唔想开机听歌（仔细一看，条线身原来有汉语拼音，条线原来系大陆鸡线，虽然个 MK 头就 MIE）。之后换0左英式 PL，我要0既 NAIM 声返0西0黎。
我份人好懒，唔会左配右配，总之全用 PL 就实无衰（我觉得），而 PL 0既声就系我想要0既。
yeleung 發表於 2013-11-8 16:14 static/image/common/back.gif
小弟MK兵團, 絕對私人珍藏
五体投地也！
angusn812 發表於 2013-11-5 11:57 static/image/common/back.gif
用英式有fuse我都怕變聲
(Post76 Android 手機版送出)
我0念呢粒 fuse 对声0既影响唔会好大0卦！
PP-HK 發表於 2013-11-6 15:24 static/image/common/back.gif
我跟幾個朋友現場pk過, 用幾舊水既舊裝duraplug仲好聲過QB4, 可能音效QB4會好有點, 但全頻量感、音牆深度 ...
之前我都系用 Duraplug (MIE)，之后用 QB6，发觉 Duraplug 比较朦，音墙窄 D，同埋 D Bass 肥胀 D。
以上纯个人意见
Jackiewakusome 發表於 2013-11-8 16:11 static/image/common/back.gif
QB6 同 Duraplug 比较后，效果是否与 HK-PP 兄所讲的一样？
HK-PP 的用后感：
哈哈Jack兄，我唔知pp兄講果次QB同duraplug既pk賽係唔係講我屋企果次，因差不多一年前pp兄同幾位naim友到過我家聽晒兩隻拖板。雖然結果佢地幾位都投duraplug既一票，但都無損我繼續用QB6既心情。
基本上我同Jack兄你既聽感一樣，覺得用左duraplug 比較朦，音場窄 D，同埋 D Bass 肥脹 D。另外QB係定位，分隔，background noise都表現好d。
當然以上只是小弟個人既聽感，我只要自己對耳仔認同就夠，無意改變任何人士既睇法。
本帖最後由 PP-HK 於 2013-11-9 09:51 編輯
robertnike 發表於 2013-11-8 19:05 static/image/common/back.gif
哈哈Jack兄，我唔知pp兄講果次QB同duraplug既pk賽係唔係講我屋企果次，因差不多一年前pp兄同幾位naim友到 ...
羅白兄你冇搞錯, 對QB的聽感就是在你家那次與幾位NAIM友得出的結果。當時都有講過兩者的分別, 其實你聽感並沒有錯, 用上duraplag感覺比QB鬆點濛點也正常。坦白講, 小弟玩NAIM都十年了, 幾位NAIM友也玩了多年。在過程中咪一樣左試右試, 牆蘇無論是英式美式, FUSE用上鍍金、鍍銀、銠白金, 不同的線材純銅既鍍乜鍍物既, 墊釘, 電處, 地盒, 甚至你借給我的QB都試過哂, 但結果也走回純銅加原廠線的道路上。
根據自己的經驗, 聽感--其實是一種頗為主觀的感覺, 好難以一個準則來量度。以前咪一樣毫無方向, 只覺得d聲出黎夠sharp, 低頻夠實, 中頻夠味道就是好聲, 往往追求一兩粒音好聽, 但日子過後怎麼也覺得不舒服, 不耐聽。後來有幸有幾位音響老手來訪, 他們的意見是音樂, 並不是為一兩粒而生, 而是整體的, 一首歌亦不是單以人聲作標準, 在人聲背後的配樂也是歌曲的一部份, 建議多聽古典就會明白全頻的重要性。
坦白講, QB借用過放在家中, 它給我的感覺不是不好, 只是它跟其它補品一樣, 收緊了線條, 突出了中頻, 但削弱了兩極伸延, 很容易令人感覺音色是改善了, 但細心從音牆的深度, 量感與迅變幾個角度來考慮, 值不值得就見人見智了。個人的經驗, 要做到收緊線條並不難, 單單一粒數百元的銠白金FUSE就可以了, 但要做到改善而不改變就考功力了。
誠然, 小弟並不是反對調音, 在過程中甚至現在仍是會左試右試, 單單家裡純銅與鍍金鍺白金的牆插組合也試了超過五十多次, 只是想說, 調音不是不好, 但世上沒有免費午餐, 有得也有失, 希望大家在音響路途上共前進, 共勉之。{:1_249:}
本帖最後由 robertnike 於 2013-11-10 00:12 編輯
PP-HK 發表於 2013-11-9 09:49 static/image/common/back.gif
羅白兄你冇搞錯, 對QB的聽感就是在你家那次與幾位NAIM友得出的結果。當時都有講過兩者的分別, 其實你聽感 ...
PP兄，如果講番上次既家訪，小弟都覺得有d唔好意思，因為果時成套器材新束束，完全未煲過就要幾位費勁幫我把脈，改善就一定有，只不過要幾位事倍功半咁幫我執番好咁啫。
其實到而家都足一年，除左套器材有提升外（煲左一年點都好過最初），我自己既聽音樂種類亦都擴濶左好多，而家比例上真係聽多左好多古典架，平日對仔女返左學後一有機會我就勁追古典聽，夜媽媽時就聽番人聲咁。所以我之後更換器材時都唔只係著重係晒個人聲度，首歌既配樂同聽古典時既整體同全頻表現我都會著重考慮埋，當然以我既hifi資歷未必真係能夠聽足咁多啦，但就肯定唔會集中係幾粒音度架。
話說上個月我借左個QB拖板俾人，唯有用住隻duraplug先，一開聲就發覺一種久違既聲音，聽聽吓都覺得唔錯幾好，如是者聽足一個星期。之後攞番隻QB，一插一聽人聲同古典我就知道自己都係鍾意QB出來個效果多d。某個程度就同你地果幾位naim友相反，但咁又有咩關係呢，最緊要大家都揾到自己喜歡既聲音就得，今日小弟有幸拜訪音响技術個試音室，大草兄都話玩hifi有時都唔使太認真既。
提外話，你地其中一位naim友係唔係換左一哥前級呢！不如叫佢出post分享吓啦！
