Alman 發表於 2013-10-13 22:13
Teflon 皮約 CAN $6 一呎。 PVC 則約 $3. 差佢太大。 現在自己換皮， 一來慳錢， 二來以前都是這樣更換， ...
期待。不知道在那里上綱可以買到。
malretep 發表於 2013-10-13 23:40 static/image/common/back.gif
期待。不知道在那里上綱可以買到。
我在以下網站購買， 比較平：
http://www.takefiveaudio.com/mall/shopdisplaycategories.asp?id=90&cat=Neotech
這個則稍貴：
http://www.partsconnexion.com/wire_hookup_neotech_copper_teflon.html
亦可到此看看， 位於新加坡：
http://www.liveacoustics.com.sg/upocc.htm
亦可到在港的代理找找。
完成灌沙：
http://i2.photobucket.com/albums/y25/firebird/8%20AWG%20Neotech/DSCF0007-2.jpg
中間一分為二： 一段用"六神丸" （steel shot), 另一半入石英沙。 {:1_352:}
http://i2.photobucket.com/albums/y25/firebird/8%20AWG%20Neotech/DSCF0005-2.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y25/firebird/8%20AWG%20Neotech/DSCF0003-2.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y25/firebird/8%20AWG%20Neotech/DSCF0002-2.jpg
就位：
http://i2.photobucket.com/albums/y25/firebird/8%20AWG%20Neotech/DSCF0011-1.jpg
小弟為何把粗TECH灌沙？
一方面在試聽時感覺上跟先前的接駁兩線分別不大， 但其音場則廣闊D， 低音沒有那麼深沈。 心中的刺走出來： 是否因沒灌沙， 所以尚未發揮威力？ 線是要煲的， 等不等煲耐D先至灌沙？{:1_256:}
另方面是決定灌沙的主因： 粗TECH用粗線編織， 線與線間的空隙較大， 兼線長成六呎， 在沒有damping下， 可能有所影響。 故一於灌灌灌之！{:1_255:}
報告盡快奉上！{:1_345:}
Alman 發表於 2013-10-13 22:13 static/image/common/back.gif
Teflon 皮約 CAN $6 一呎。 PVC 則約 $3. 差佢太大。 現在自己換皮， 一來慳錢， 二來以前都是這樣更換， ...
原來仲可以咁樣慳錢法{:6_121:}
受教受教{:6_128:}
ropresident 發表於 2013-10-14 02:33 static/image/common/back.gif
原來仲可以咁樣慳錢法
受教受教
客氣客氣。
本帖最後由 leojai 於 2013-10-14 11:30 編輯
等報告.最想知單芯線同多芯線的分別。
4條線應該如何織？
leojai 發表於 2013-10-14 16:41 static/image/common/back.gif
4條線應該如何織？
以四支獨立單支銅線編織， 是類似LITZ的方法。 (銅線可以是單支或多芯)
四線編織：
http://i2.photobucket.com/albums/y25/firebird/8%20AWG%20Neotech/DSCF0002-3.jpg
現粗TECH插火牛加緊煲之:
http://i2.photobucket.com/albums/y25/firebird/8%20AWG%20Neotech/DSCF0003-3.jpg
好方便的煲線方法
試音報告
煲了幾日幾夜後再聽粗TECH （插AMP）：
它的聲音比短身的細佬較柔和， 沒有它的那份暗勁。不知是否粗TECH有六呎長的原故。 兩者都是PCOCC單支銅， 又同是編織， 故聲底相似。
灌沙粗TECH雖有8 awg, 但絕不是大力士。 聲頻平均。 聽日播夜播的CD， 感覺上聲音開放，層次和分隔好些少。或者煲熟後更上一層樓也不定。 現用它來插Cambridge CD， 已十分夠用。
攪完電線， 小弟又手痕{:1_352:}， 準備把陳年AQ Extreme Clear SC 拆皮拆骨， 重新整對"極之清析"也。{:1_253:}
