纯文字——浅谈final audio----x-g
本身说好的开箱由于电脑及相机不在身边而耽误了,所以先要向大家道歉,没能如期呈现。之后开箱图一定补给大家。也感谢大家对本人的支持。因为图暂时上不了,所以先给大家说一说这款塞子。首先是用料:众所周知final audio x系列,除了外壳材质不同,其他(包括线材,单元都是一样的)。x-g是铜镀24k金。
做工:我至今一直佩服铁三角的做工,但是直到看见x-g才知道什么叫做细。整塞就看到一个接缝,镀金层很均匀。线材做工较好,但比塞体差不少。
线材:比较细,有些发硬,线较长1.4左右(比我535的原线长不少),不能换线(这么贵!不能换线!?)。
外包装及配件:一如既往的纸盒套着一个质感不错的盒子,盒子里是黑色泡沫海绵,x-g孤零零的在里面(后面才发现海绵有两层,说明书(就是说明+保修),一个数码包),不得不说的是,(这么贵,居然没配件,还是个普通的数码包?k3003,ie800,ckw100anv什么的都有真皮包啊!)
这几天对x-g的感觉:素质真心一般,对不起这个价位,素质跟ie800比,还差一点点。
优点:人声结像微靠前,细腻,有染色,质感不强烈,声音像被打过磨一般,没有齿音。(听过的人不舍得摘的原因)真的很好听,带着一种独特的感觉,不好说。
高频,延展够好,够亮但不刺耳,有染色,甜美悦耳(这个染色对于有些曲目是弊端),声音极其通透。
低频:包围感很差,下潜不足,低频泛音太少。(16mm的动圈啊!低频去哪了???)
解析:相当于ck100pro,ie800,比k3003有较大差距。
分离度:分离度比较差,有些连在一起。
控制:大场面控制不住,显得很乱(声场总体不错,但有像山洞音的现象)
总结:染色别具一格,声音让耳朵很惬意,优雅的中高频让楼主很是陶醉。不过,高昂的售价及不多的可玩性,及较于同价位素质的落后让楼主很难去说什么。看人喜好吧。要素质k3003,要听感x-g。
x-g是我最后入的塞子了,该退烧了(毕竟花的都是父母的钱,多少还是有的羞耻的)。如果再烧的话,恐怕要等我挣钱的时候了。
告诫大家 理性发烧
祝各位玩家在post76玩的开心,早日寻找到自己的心爱之物。
post76 id:gxy
关笑颜
大陆,北京,高一学生
敬上2013.9.25
22:40 多謝分享 !!! {:6_211:}{:6_211:} teddyng637 發表於 2013-9-26 00:10 static/image/common/back.gif
多謝分享 !!!
谢谢 Gxy兄好像不太滿意X-G的表現, 為何那麼快就退燒呢~ nightscrawler 發表於 2013-9-27 01:12 static/image/common/back.gif
Gxy兄好像不太滿意X-G的表現, 為何那麼快就退燒呢~
发烧已经3年了,我对x-g没有什么不满,只是在说真话。要说不满,就是素质问题。听感个人有个人喜好,x-g纯人声,日韩流行,华语流行表现已算顶级。但是中高频染色,对古典什么的很有影响。小提琴太柔了,弦乐伸展不开。低频方面不尽人意,对于摇滚,古典的诠释不够到位,甚至达不到中端耳塞的标准,所以多少有些失望吧。 gxy 發表於 2013-9-27 08:41 static/image/common/back.gif
发烧已经3年了,我对x-g没有什么不满,只是在说真话。要说不满,就是素质问题。听感个人有个人喜好,x-g ...
很想同3003PK{:8_389:} gxy 發表於 2013-9-27 08:41 static/image/common/back.gif
发烧已经3年了,我对x-g没有什么不满,只是在说真话。要说不满,就是素质问题。听感个人有个人喜好,x-g ...
我覺得這可算是FAD的個性,以前我也不太欣賞,不過漸漸發覺全能耳機其實難求,反而在某方面特別強化也是一種出路就是,這點是有些兩難的,有時廠家開始慢慢「去味」,但結果又有一批燒友覺得新不如舊(可是又會批舊機偏音etc),我自己比較喜歡有「性格」,但這樣就更燒錢了(苦笑)
gxy兄就算暫時不買新耳機,也可以繼續去聽不同的耳機分享聽感喔,期待你耳機路的新章{:8_394:} gxy 發表於 2013-9-27 08:41 static/image/common/back.gif
发烧已经3年了,我对x-g没有什么不满,只是在说真话。要说不满,就是素质问题。听感个人有个人喜好,x-g ...
明白, 這樣說X-G就是以人聲為主的耳機了. jasone_ti 發表於 2013-9-27 09:42 static/image/common/back.gif
很想同3003PK
好的简单说一下。在素质上3003优势明显,低频下潜,弹性均好于夜壶,量3003稍多一点,夜壶比3003更通透一些。中频3003线条明朗,人声有齿音,夜壶甜美中带了点阴柔。没齿音。高频延展相差不多,3003亮,发尖,夜壶亮,但相对柔和。
声场3003好于夜壶,分离度解析力3003高夜壶两个档次。隔音3003,声音密度都不错。泛音3003优势明显。相对来说3003更加杂食,夜壶在流行,人声方面跟讨好耳朵。两个都不好推,都要有听感的播放器,个人认为3003配dx100,beo6,ma8+797,ak120,00上不错,夜壶不好找,个人觉得ip5直推比上述播放器好听 hiyori 發表於 2013-9-27 11:05 static/image/common/back.gif
我覺得這可算是FAD的個性,以前我也不太欣賞,不過漸漸發覺全能耳機其實難求,反而在某方面特別強化也是 ...
谢谢hiroyi 版主,其实个人对音染并不讨厌,只不过是希望fad在关注听感的同时也要多关注些素质,如果把素质比做肉体,调音比做灵魂夜壶就是孤独的灵魂,找不到肉体,毕竟在很多播放器上听感并不如人意,比如夜壶在901及ma8。在一些手机反而比player 好听不少,但是手机毕竟是手机,素质不会高。
頁:
[1]