又或者咁講啦，電源上面的電子，係電子器材運作的根本，而聲音的來源，就係電子走過喇叭推動單元的元素（單簡來說），那麼，電源線就是一條給電子行走的道路，好像百萬大軍行軍路上一樣，好行的路，電子也走得快點，反之亦然。
電子是滿佈電源線上，那麼器材突然要爆出去的時間(多件樂器加上低音），電線線如果推不夠電子的話，就會腳仔軟，就係大家口中的“冇奶力” 又虛{:8_367:}
咁銀線呢？ 銀的導電能力比銅更高，那麼就是電子行得更快，所以會快聲（聽感），所以如果想冇咁快聲，就由插頭到較一較，家下好多人用鍍應該都係呢個原因，同時因為銀出電子能力高，前端應該用粗 x1.3 以上的銅線才夠，否則可能會唔夠力, 這應該是大家口中的“夾唔夾”
Shielding? 因為有EMI, 會引入器材中，那麼應該是不好的吧？ 不過大家有冇真係去測量你家中的電源是不是PURE SINE WAVE？？？
咁應該用銀定係用銅？睇你套機食唔食得起銀，食得起可以有高貴通透的聲音同時實實在在的低頻， 分析力與控制力兼備...{:8_389:}
(以上沒有科學支持，只係吹水，不喜勿打面）{:8_381:}
kmr 發表於 2013-9-22 19:56 static/image/common/back.gif
又或者咁講啦，電源上面的電子，係電子器材運作的根本，而聲音的來源，就係電子走過喇叭推動單元的元素（單 ...
選條電源自己感受下唔好左問右問自己感受下！
(Post76 Android 手機版送出)
本帖最後由 itoy2008 於 2013-9-22 21:23 編輯
神馬戰車 发表于 2013-9-22 18:33static/image/common/back.gif
本帖最後由 神馬戰車 於 2013-9-22 18:34 編輯
plnl88 發表於 2013-9-22 18:25
聲明先。我唔係高手，專家，或者係科學家。
以下是分享...
ching 如你明rca也應明power cord^+++^只是唔同voltage同current, 咁再想想如某些物料favor /cut唔同頻率或唔用咩insulator 又好易受EM影響，就相對唔好。
fmk888 發表於 2013-9-22 20:06 static/image/common/back.gif
選條電源自己感受下唔好左問右問自己感受下！
(Post76 Android 手機版送出)
如果認識點“偽理論”，選線的時間偏極都會有個泡既～{:6_183:}
神馬戰車 發表於 2013-9-22 18:18 static/image/common/back.gif
用返豬扒比喻, 如果塊扒厚, 要用大火, 應該係較個爐, 理應唔關電源線事喎, 等如聲音處理, 理應係CDP/AMP ...
個爐...用唔同爐都唔同效果啦，對吧？
信者得救，不信者洗少兩舊 {:6_210:}
樓主， 唔好問， 搵朋友班幾條線俾你試你就乜七都明晒架啦。{:8_399:}
神馬戰車 發表於 2013-9-22 19:05 static/image/common/back.gif
睇黎我真係冇咩慧根
"讓我們回到最基本的論述，為何電源供應對音響系統的聲音表現影響如此之大？我們從訊源、擴大機到喇叭，重現音樂載體所記錄的聲音，基本上就是一項電能轉聲能的過程，就是利用「電能」驅動相關的器材，讓我們聽到或看到載體所記錄的影音資料，所以在喇叭發出聲音的最後一秒之前，音樂是用電的形式存在著，如果這一段過程接收到受污染的電力供應，那麼聲音自然也受到污染。從這麼基本的論述中，我們可以發現，音響系統無時無刻不受電的影響"(轉載自台網一段介紹 nordust quantum 的文章)
樓主師兄，以上段文能令你明白多些嗎？
其實我覺得如果你套機既電係由電箱直出的話...電源線既影響會相對少好多...即係又慳唔少{:6_176:}
plnl88 發表於 2013-9-23 03:23 static/image/common/back.gif
"讓我們回到最基本的論述，為何電源供應對音響系統的聲音表現影響如此之大？我們從訊源、擴大機到喇叭， ...
CHING能夠找資料耐心回答，抵讚!{:6_193:}
原理既野有時好難, 有時知D吾知D仲易比人老點
只係咩叫"足火"都有好多說法
