simon1749 發表於 2013-9-14 14:17 static/image/common/back.gif
剛才爬文睇到 KEF LS50 得到一點啓發就係廠方將音箱諧震頻率推高至人耳聆聽範圍外
會否因為䉀渣既諧震剛好 ...
器材, 擺位, 環境無一相同,蘋果同橙根本唔同, 就好似聽古典樂要聲音準確, 聽人聲歌仔嘅就要厚聲味道, 南轅北轍, 點比? 參考就得。
simon1749 發表於 2013-9-14 14:17 static/image/common/back.gif
剛才爬文睇到 KEF LS50 得到一點啓發就係廠方將音箱諧震頻率推高至人耳聆聽範圍外
會否因為䉀渣既諧震剛好 ...
都係個人睇法啫 做個小實驗咪知道囉 相信依件配件係人都知係咩
我在旁邊和後面都加上了 確實係有極大改善 本來唔夠離箱的情況不再存在 整個音場自然很多 樂器都歸位了
可能諧震被吸去了部份 但是是再加大音量 聲音開始開始有點怪 可能塊碳纖維已經超越了臨界點
可能喇叭的結構關係諧震頻率並未改變 只是吸收了一部份
各位師兄上述實驗只係個人睇法 冇咩科學根據 而結果可能只是一個偶然 喜歡可以大家討論 千萬不效法本人做這些破壞性的行為
simon1749 發表於 2013-9-15 07:38 static/image/common/back.gif
都係個人睇法啫 做個小實驗咪知道囉 相信依件配件係人都知係咩
我在旁邊和後面都加上了 確實係有極大改善 ...
{:1_329:}
ozrayyau 發表於 2013-9-15 06:23 static/image/common/back.gif
器材, 擺位, 環境無一相同,蘋果同橙根本唔同, 就好似聽古典樂要聲音準確, 聽人聲歌仔嘅就要厚聲味道,...
既然師兄講到咁大分別 整對返黎試吓 比較比較
本帖最後由 simon1749 於 2013-9-15 10:09 編輯
既然有所改善 不妨做個大一點的實驗 同佢做個小手術 睇吓改唔改到諧震頻率
順便同朋友借對於kef比較吓 好多謝朋友既支持
simon1749 發表於 2013-9-15 08:51 static/image/common/back.gif
既然師兄講到咁大分別 整對返黎試吓 比較比較
書架冇玩好耐, 以前同一時期有十對, LS3/5a, SL600, FS-688, AE 仔等, 呢對垃圾鏟前兩年跟原裝盒賣咗。
先唔講呢對喇叭表現, 主要係架 Amp 有否/足夠實力去控制呢對喇叭, 又或者夾唔夾? 再來係擺位同腳架, 差嘅擺位同唔穩固, 共震/ 諧震點唔夾對喇叭, 都有大影響, 所以 Foundation Designer 腳架咁值錢, 我唔玩書架都冇賣走佢。
之前有隻碟好似叫皇帝位, 擺位啱嘅話, 應該碟入面所講嘅都會全部做到, 呢對垃圾鏟出名音場好, 不過低音較為*乾淨俐落*, 夾得唔好叫到喉唔到肺 {:6_147:}如果唔得離箱嘅就要努力吓啦。
有幸碰到前輩 真係要多多交流
其實我對座每邊都110磅 可以講穩如泰山 中間灌左d 咩真係唔知 擺位都可以令長闊高深淺前後都有齊 話晒對喇叭都同我相依都差不多廿年 脾性都略知一二以前佢嗰部絕配amp 瓜左之後 一時間都失左方向試過A 類細火後級到依家30w 膽後離箱問題始終解決唔到如果要好似我咁揾d 唔知咩野搞到部喇叭冇晒價值 又唔係人人接受到依樣小弟明白嫁 只係自己一向手多 早已拆開多次 以前只換電容電感電子野 今次開刀搞物理野啫
本帖最後由 simon1749 於 2013-9-15 22:54 編輯
simon1749 發表於 2013-9-15 19:25 static/image/common/back.gif
有幸碰到前輩 真係要多多交流
其實我對座每邊都110磅 可以講穩如泰山 中間灌左d 咩真係唔知 擺位都可以令 ...
終於完成 主要用鐵架加碳纖維板補強箱體改變和抵消諧震頻率 每邊2.4kg鉛沙包化震 當拆開箱體 發現有件支撑木料脫落 再加上手撕羊毛 令聲音較暖
結果：籠罩式音場完整自然 乾淨 頻寬和動態有明顯伸延 質感實淨 音量加大也沒有劣化 人聲的感情加重了 低音彈力亦有少量改善 相信要等羊毛 run in 一吓
補充內容 (2013-9-15 23:27):
應該係密度高左
simon1749 發表於 2013-9-15 22:51 static/image/common/back.gif
終於完成 主要用鐵架加碳纖維板補強箱體改變和抵消諧震頻率 每邊2.4kg鉛沙包化震 當拆開箱體 發現有件支 ...
可能是我的喇叭最後的改裝 高低音都加了 音場的定位 和高低音伸延 係牛虎鬥同古琴演奏非常突出
不過要經過幾小時run in 效果才會出來
還有就是要多謝之前的一位師兄提點擊購買“皇帝位”CD來做調整 令我得益不淺
