Raphael 發表於 2013-9-13 14:26

本帖最後由 Raphael 於 2013-9-13 14:27 編輯

chhanthony 發表於 2013-9-13 13:54 static/image/common/back.gif
請面對現實,香港係一個中國入面嘅特區,如何普選行政長官係基本法早已定明,而基本法解釋權係人大,
即 ...

你講既係事實
所以話,香港赤化係實實在在發生既事
所謂香港既原則連一丁點紅都無容納,根本就係無可能;如果無容納其中,又怎可能今日有唔少人為專制政體站台?

由第一個 post 到宜家,我最想表達出一個道理:
政治上既現實,香港人所能改變既並不多
不過唔代表香港人要走去為專制政體塗脂抹粉,吶喊助威

就好似假如一個女人被強姦,個女人雖然無力反抗,但卻不代表佢要叫 Kimochi!
假如奉承迎合的話,呢啲叫自甘墮落

chhanthony 發表於 2013-9-13 14:27

dlcc 發表於 2013-9-13 09:45 static/image/common/back.gif
我唔多認同囉!
香港人係唔係要做你口中講嘅"漢奸"、"狗"、"奴才"才可過活呢?
莫非香港人97前( ...

dlcc兄的文中我有啲都幾認同,但睇完成編嘢我個腦只係出現 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

的確錢係對一個地方好重要,但除咗$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$,重有其他。

政府小班教學話無錢,西九超資二百幾億就有錢,十五年免費教育要研究研究再研究,
人地澳門咁細台灣咁大話咁快攪掂,全民退休保障、醫保又話無錢,一個七百萬人嘅城巿有3047億美金外匯儲備,
係全球嘅排第九,下下話要抵抗百年一遇嘅經纃衰退,但未百年一遇年,家下有幾多獨居老人家得千蚊個月生果金要執紙皮?
社會咁富裕但有咁多人在職貧窮,四川地震問都唔問一個唔該就捐一億,重重手過北京,
成日話要守住競爭力班名第一位,話最低工資標準工時會影響競爭力,
係影響競爭力定係影響商家賺少咗? 咁第二第三第四甚至第十嘅城巿唔駛生存啦?

雖然我同意大部份議員都係廢,不過話啲議員陏住社會發展,但建制議員自回歸嚟都超過半數議席喎,
另外民生,地鐡上巿好唔好? 領匯上巿好唔好? 母語教學好唔好?數碼港好唔好?
殺校唔攪小班教學好唔好?副學士好唔好? 小政府大巿場好唔好? 呢啲係議員攪定係政府攪出嚟?

唔好唔記得香港係三權分立但行政主導的,香港家下攪成咁政府一啲責任都無?全部係巿民嘅錯?

dlcc 發表於 2013-9-13 15:22

Raphael 發表於 2013-9-13 12:52 static/image/common/back.gif
眼見香港赤化越來越廣泛, 越來越深入
如果香港既原則, 真係如此所言, 連 "丁點紅" 都容不下, 將丁點種子 ...


近來好多人都鍾意用"赤化"一詞。
想問何謂"赤化"?{:1_342:}


最慘係香港好多人心中現只得「黑」與「白」。

香港人普遍都好討厭「赤」,只要一開始討論任何議題就會立即出現「黑」與「白」分類…唔可以有中間嘅。
部分人更將「灰」定性為「赤」、「共」…等等,從而令對方收聲。

卻有一啲人,喜歡以他人既缺點作為自己惡行既藉口。
就好似亂過馬路咁,俾人警察發告票,就以"點解一大班人亂過馬路個個唔捉只捉我!"嚟抗辯。
(通常都係小學生先會咁抗辯;脫離小學階段之後,只要有少少見識,都會知道咁樣並唔構成理由)。

其實香港民主可否走自己嘅路呢?
可唔可以在以定下的規則中慢慢實現民主呢?
可唔可以實現了有限嘅民主再一步步發展下去呢?
好等北大人們放下戒心慢慢接受,等他們知道民主非洪水猛獸。
也從而希望可以改變內地政治現況呢?

我的感覺是香港現在好似一個處於青春期的孩子,在激素分泌下易衝動、反叛、躁動不安、自覺是成人和有獨立意識,希望自己做主。

chhanthony 發表於 2013-9-13 15:45

本帖最後由 chhanthony 於 2013-9-13 15:50 編輯

Raphael 發表於 2013-9-13 14:26 static/image/common/back.gif
你講既係事實
所以話,香港赤化係實實在在發生既事
所謂香港既原則連一丁點紅都無容納,根本就係無可能; ...

文化係因為"社群"而形成,而家中國新移民同大量大陸旅客嚟香港消費,而香港商人為賺人仔去改變自己嘅本土文化,
不同媒體嘅新聞出現大量"大陸"用語,文字廣告用簡體字,明珠台廣告講中文,係大陸人赤化香港都係香港人赤化香港?
當日香港巿民主要溝通語言係廣東話唔係英文,但我相信好快會變成國語。
講到尾有人發愛國財,亦有人發民主財,不久本來嘅香港人亦會被大量大陸人所取代(我會以97年喺香港永久居民嚟定義香港人even我同我亞媽係香港出世),已經無香港人呢個字(唔該問我係唔係中國呢啲問題,我會答我係華人但國籍係中國因為我無得揀),適應唔到又有能力嘅就快啲離開。

RiceR9 發表於 2013-9-13 15:51

chhanthony 發表於 2013-9-13 15:45 static/image/common/back.gif
文化係因為"社群"而形成,而家中國新移民同大量大陸旅客嚟香港消費,而香港商人為賺人仔去改變自己嘅本土 ...

最記得有一日.....新聞報導講"國際商業機械"...我o L晒咀{:9_437:} {:9_438:}
係乜野黎架.......{:9_418:}

chhanthony 發表於 2013-9-13 16:01

本帖最後由 chhanthony 於 2013-9-13 16:04 編輯

dlcc 發表於 2013-9-13 15:22 static/image/common/back.gif
近來好多人都鍾意用"赤化"一詞。
想問何謂"赤化"?



只有黑白,因為有部份人睇喺現行制度灰係無能力,所以激烈行為先有巿場,但講到尾,
更激烈都唔會動搖到共產黨對香港嘅管冶方式,亦唔會爭取到心目中嘅民主,
到最後社會兩極化越嚟越利害,今日西藏明日香港,67暴動又出現,只係今次角色掉換咁解。
都係果句,呢啲人只係喺温水中垂死爭扎嘅青蛙,佢點叫點嗌煮佢嘅人都唔會有咩反應,
只會令佢加大個火攪到其他青蛙死快啲咁解!

chhanthony 發表於 2013-9-13 16:03

RiceR9 發表於 2013-9-13 15:51 static/image/common/back.gif
最記得有一日.....新聞報導講"國際商業機械"...我o L晒咀
係乜野黎架.......{:9_418: ...

發表講話,打做,起動,重啓等等。。。。。

RiceR9 發表於 2013-9-13 16:06

chhanthony 發表於 2013-9-13 16:03 static/image/common/back.gif
發表講話,打做,起動,重啓等等。。。。。

訢求....和諧....u盤 {:9_412:}

依家d人當潮語咁{:6_186:}

Raphael 發表於 2013-9-13 16:30

本帖最後由 Raphael 於 2013-9-13 16:32 編輯

dlcc 發表於 2013-9-13 15:22 static/image/common/back.gif
近來好多人都鍾意用"赤化"一詞。
想問何謂"赤化"?



雖然 "赤化" 可以有各種唔同既解釋
但我喺前文所講既 "赤化", 唔係指一般生活習性或者語言之類既改變
而係指政治上既赤化, 越來越似內地政治環境, 部份巿民及為官者對極權者阿諛奉承, 助紂為虐, 剝削其餘百姓既權利及自由

我相信你所講既, 係指政治上既中庸之道
老實講, 我一向非常同意, 某程度上, 政治可以話係一門妥協既藝術
所以我並不反對溫和民主, 唔贊成激進政黨既做法
(其實我喺第一個 POST 都講咗, 香港有人戴住民主面具嚟搞事, 以圖拖真正民主人士落水; 相信多數人會估到我暗指邊班所謂 "民主人士")

有一點希望你唔好誤會:
我唔係鼓吹香港人同專制政權拗手瓜 (正如先前提及過, 香港受環境因素影響之大, 根本並非一個小島既力量可以克服)

我只主張一點:
不論如何難挨 (不論經濟方面或是政治方面), 可以咬緊牙關去忍去挨, 但希望香港人保留一啲骨氣, 唔好阿諛奉承專制政權
人地打你一巴, 你可以妥協, 唔反抗唔還手; 但千祈唔好反而讚對方打得好, 打得妙, 期望獲賞一口飯
因為咁樣做的話, 人既尊嚴可謂盪然無存, 同狗無乜分別了

如果咁樣都算係你口中所講既非黑即白的話, 請恕我不同意, 大家亦無野好再討論了

chhanthony 發表於 2013-9-13 16:56

Raphael 發表於 2013-9-13 16:30 static/image/common/back.gif
雖然 "赤化" 可以有各種唔同既解釋
但我喺前文所講既 "赤化", 唔係指一般生活習性或者語言之類既改變
而 ...

silent conspirators {:1_260:}
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11
查看完整版本: 泛民議員,你們是破壞香港的始作俑者 - 太好的一份文章, ...

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。