新事物,新名詞有時會令人卻步都未定,
有師兄覺得是多餘,有人唔知我做嘜....eg
睇下廠機點樣處理,又睇下玩家點樣玩,
可能你部DAC已經內置左
http://www.fetaudio.com/archives/1700
zoneaudio 發表於 2013-8-21 10:06 static/image/common/back.gif
ching覺得有壞處，請詳細發表一下等我知道有咩野問題可以改進改進就功德無量^_^,
另外好多發燒級DAC都內 ...
我唔知人地的點做, 但如果是有申請專利的話, 不會單單加了粒 digital isolation 便可申請.
我找不到中文的, 英文的解釋如下:
http://en.wikipedia.org/wiki/Patentability
即一個專利要成立, 要付合以下數個條件:
Patentable subject matter, i.e., a kind of subject-matter eligible for patent protection
Novel (i.e. at least some aspect of it must be new)
Non-obvious (in United States patent law) or involve an inventive step (in European patent law)
Useful (in U.S. patent law) or be susceptible of industrial application (in European patent law)
1. 加粒 digital isolation 是否"novel"? 即是否一個發明? 不算是, 等如第一個做廁所沖廁制的人是"發明", 個應用這沖廁制的人是"應用", 不是"發明"
2. 那加一粒 "digital isolation" 是否不明顯或有新發明成分? (Non-obvious or involve an inventive step)? 不算吧... 等於在AC電源上加粒電容也是obvious的行為. 第一個這樣個的或者算是...
3. 有無用或對音響業有無好影響? "Useful or be susceptible of industrial application" 呢點可能是有, 看 implementation.
我不是想踏師兄台, 只是想講, 如果人家做了 patent, 他一定加了一些創新在其中, 單單加粒 digital isolation 識揸辣雞的都會, 不可能過到專利局的.
{:6_193:}{:6_193:}
講多少少, 好多時你地見到D product 上印住 "patent pending", 其實佢唔一定係有"創新", 可能只係一個marketing 技倆, 因為有錢便可 file 一個 patent, 當你開左 file, 又未到你個 patent 見board, 就是 "patent pending" (等於"上庭"都要排期), 這只代表你有錢開左個 patent file. 但見到個 "patent pending", 不知情的人便以為件野有過人技術...
kenneth_obee 發表於 2013-8-21 10:42 static/image/common/back.gif
我唔知人地的點做, 但如果是有申請專利的話, 不會單單加了粒 digital isolation 便可申請.
我找不到中文 ...
這個當然啦,得粒ic伸請專利你估佢傻既咩,
佢包含左線路設計在裡面,
我等diyer只能參考一下再加以運用,
從中亦能得到一d啟發或者成果又可樂而不為呢,
我發貼只係分享自己探索既成果,
無講什麼東西,竟然有衛道之士出來圍我,
真係令人莫名其妙,
有能力咪自己做一個law,不用說三道四,玩之ma
zoneaudio 發表於 2013-8-21 10:55 static/image/common/back.gif
這個當然啦,得粒ic伸請專利你估佢傻既咩,
佢包含左線路設計在裡面,
我等diyer只能參考一下再加以運用,
claim down, you did nice share to us and I really enjoy the result from your DIY products (as I am newbie to Hifi). Kenneth did nice explanation on the definition of patent. Hope Ching have more innovative production on the Hifi components and can share with us. {:8_389:}
zoneaudio 發表於 2013-8-21 10:55 static/image/common/back.gif
這個當然啦,得粒ic伸請專利你估佢傻既咩,
佢包含左線路設計在裡面,
我等diyer只能參考一下再加以運用,
這不是圍你, 上面的師兄說的我想也沒有惡意. 你出post 不會只想大家一面倒叫好吧? 這世界有得學終比無野學開心.
digital isolation 有 propagation delay, 這會否是你聽感上出現比未加的厚聲的原因? 看你的REPORT, 我有以下總結, 不知有無理解錯:
I2S -> I2S w/isolation : 厚了聲, 少了燥, 好聲了,
SPDIF -> I2S : 分析力大增
SPDIF -> I2S w/isolation : 分析力超級大增
I2S 原本設計作為內部傳輸用途，但有些廠商開發成外部傳輸，所以有距離限制。
理論上以 I2S 作傳輸可減低 jitter，而且成本相對亦低，但有可能會出現其他問題，Isolation 是其中一個問題，樓主的方法不是新穎，有很多 DAC 都會使用相同的方法來處理該問題。
有些廠商會喜歡使用傳統的傳輸方式，勝在小兼容問題，而且技術比較成熟，只要設計得宜，亦會十分好聲。
聲音方面，各有喜好，有些喜愛厚聲，有些着重分析，正所謂 "鹹魚青菜，各有所愛" 。
純分享從來不須要什麼讚賞加許,只愛DIY{:6_183:}
只係有d師兄話多餘無用...
又唔發表一d理據或者
更好方案比大家討論一下,{:6_190:}
只要自己動手做一個跟自家spdif比較一下,
覺得spdif好既咪照用law,i2s好既咪中獎law,
就係咁簡單架炸,音效我吹到天花龍鳳都無用{:6_222:}
本身呢個制作已經考慮頻宽,delay...等等,
自家設計既線路焊左係下面先係重點,
圖片是看不見的,只分享可以咁樣處理I2S介面
點樣玩自行決定{:6_238:}
zoneaudio 發表於 2013-8-21 13:03 static/image/common/back.gif
純分享從來不須要什麼讚賞加許,只愛DIY
只係有d師兄話多餘無用...
其實i2s係直接d..
但你加左isolator之後有機會幾個信號同步差左。。。只是解決左地線既noise
但可能因為jitter noise出返d不必要既失真。noise(但其實我個人認為jitter影響唔會大過天。。。只會係好差先有分別)
但失真可noise都有可能係好聽既成份
(Post76 Android 手機版送出)
