苹果鴨士多被疑漏交税
http://tech.ifeng.com/mi/detail_2013_05/13/25246534_0.shtm
蘋果最近在中國地區可謂是風波不斷，繼“315保修門”之後，其旗下的App Store平臺也陷入了“偷稅門”。提起App Store，相信眾多“果粉”們並不陌生，這是由蘋果公司為其iPhone、iPad等產品所創建的服務平臺，也開創了手機軟件業的全新經營模式。用戶，如果想發微博、玩遊戲、看在線視頻，都可以到App Store下載相關應用程序。由於iPhone、iPad產品熱銷，App Store的應用下載量同樣驚人。繼爆出“版權門”、“涉黃門”之後，日前又被指涉嫌逃避關稅。
App Store：App下載量將近500億
蘋果應用商店是一個怎樣的收費鏈條呢？首先，開發者負責應用程序的開發，蘋果公司負責提供平臺和開發工具包。然後，用戶登陸應用商店並捆綁信用卡支付人民幣即可下載並使用。最後，支付公司將用戶支付的人民幣兌換成美元再匯給美國蘋果公司，再由蘋果公司按3：7比例與開發者分成。
究竟在App Store 的應用下載，是否真的逃避了關稅，違反了相應的管理條例呢？讓我們一起來看看正反雙方的觀點：
正方：該罰！只要進入中國銷售，都該交稅。
中國消費者權益保護法研究會會長何山在一次研討會上提出了蘋果應用商店逃稅的問題。
何山會長：美國蘋果公司它的這些軟件，通過互聯網進到蘋果手機裏，是通過這個通道進入中國。我們蘋果手機的用戶拿著蘋果手機，買它的軟件，下載交費。物品進到中國，從來沒有給我們的稅務機關納過稅，因此它存在嚴重的偷稅漏稅問題。
上海財經大學商學院EMBA中心主任姜暉博士認為，蘋果應用商店其實就相當於一個網絡中介。
姜暉博士：App必然是一種盈利模式，這是毫無疑問的，實際上是一個網絡的中介。蘋果公司同時要向上傳軟件的商家或個人收取門檻費用，另外要對下載軟件的用戶收取費用，這是一種典型的中介服務模式。是一種盈利模式，必然是要征稅的。
北京匯佳律師事務所邱寶昌律師則認為，這是通過互聯網技術，來規避海關和稅務部門的監管。
邱寶昌律師：中國的老百姓在這個地方是進行交易的，你是獲利的，有交易行為就應該交稅。首先你要主動的申報，不是人家讓你交多少，你有主動申報的義務。你不僅不申報，還通過技術手段逃避交稅義務，通過互聯網技術規避了海關和稅務部門的監管。
中國消費者權益保護法研究會副會長、國家法官學院副院長曹三明表示，蘋果公司的產品讓中國消費者體驗到先進的技術和創新的消費模式，但其存在的問題我們不能視而不見。他呼籲行政機關和司法機關應依據我國法律，對蘋果公司的違法經營進行查處，以維護我國消費者的權益及法律的尊嚴。
反方：不該罰！按照WTO的協議規定及中國制定的條約和法律，蘋果並沒逃稅。
App Store：並沒有違反WTO及中國的相應管理法規
作為WTO的成員，需遵守WTO裏的相關條款規定。世貿協定中具有法律效力的《服務貿易總協定》確定四種國際服務貿易方式，中國僅能對其中的“商業存在”和“自然人流動”征稅。而App store的線上數字服務交易是《服務貿易總協定》中典型的“跨境交付”，加入世貿後的中國不得就此行為征關稅。
根據世貿組織《關於軟件海關估價的決定》和《中國關稅完稅價格辦法》，只有有載體的軟件才需交關稅，而蘋果應用程序商店上的數十萬軟件並不綁定蘋果公司的硬件產品一起輸入中國。根據《海關法》，海關對進出境貨物、物品、運輸工具實施監管並征收關稅。蘋果應用程序商店的軟件服務沒有實際的載體，不屬於海關監管範疇。
該交稅的應是國內軟件開發商，而非App Store。
中國在蘋果應用程序商店上傳應用軟件的開發公司是自主的銷售商，已為自己的銷售行為繳納17%增值稅。而法律規定，公司只在註冊國就營業行為繳增值稅，所以中國政府不能對運營App Store的盧森堡公司收增值稅。同理如果在美國，通過淘寶網買手機軟件，美國政府也不會去找阿裏巴巴集團收稅。
總結：蘋果這次攤上大事了。
無論是這次“偷稅門”，還是之前的“保修門”，都顯示了中國對於保障自身以及消費者權益的決心。作為美國乃至全球都首屈一指的商業巨頭企業蘋果公司，這次在華都碰壁不斷。希望蘋果在為我們提供優秀的服務的同時，也能遵守相關的法律條規。截止到目前為止，蘋果公司尚未對此次事件做出回應。請繼續留意我們的後續跟蹤報道。
頁:
[1]