Sony w950 vs HX850 顏色及風格
本帖最後由 viccat 於 2013-5-2 01:11 編輯今天1-May-13已到 causeway bay sony shown room, 看過sony demo 於HX850及W950片段及JPEG比較,小小意見如下
兩機之Setting,
測試 1 = 暖色溫 1, 其他設定用機身之 Default setting
測試 2 = 冷色溫 , 其他設定用機身之 Default setting
JEPG 為 S5pro + nikon 18~105mm或 85mm f1.4, RGB 色域, white balance auto
無論在測試 1或測試 2 之 setting 下, TRILUMINOS™ 顯示技術也跟 以往 之 HX 或 NX 系列也有分別…….
1). 色溫 Colour temperature , Colour tone對比….
HX850
偏向若於 5500k ~ 6500k,
偏冷色溫調, 白雪色很白,
色域不及Triluminous廣,
還原色較自然,
畫面較光
畫面中性
讀jpeg 相片功能: 只可讀un-tourched jpeg相片 (應該跟sony 2011及2012 機種HX950, HX920, NX720….等等一樣 )
飽和度Saturation:中性, 但比sony一般2012年之磨沙板面型號高
色域細”智”度: 中性
外型設計: 板面從前方看monolithic design, 背板為剛板設計
整體色調:比較忠於過往2010 ~ 2012 年機種 (如HX920 HX950, NX-series, EX-Series色調, 偏向自然
W950
偏向若於 3000k ~ 4000k,
偏暖色溫調: 白雪帶微黃,
色域比較廣 ( colour bit 高 ),
有很強味精惑覺,
畫面較暗, default setting 下比 hx850 暗若25~30%.
畫面較柔和
讀jpeg 相片功能: 可讀取 un-tourched 或 已經 photoshop re-tourched 相片 （應該跟sony 2010機種一樣 ）
飽和度Saturation:偏高, 有味精感覺
色域細”智”度: 偏高, Colour bit high
外型設計: 板面從前方看monolithic design, 背板上半部為時尚玻璃板設計, 下半部好似話可以收藏電線位, 背板設計較靚仔.
整體色調: 新色調 , 偏向味精感覺, 但也討好, (當然亦要睇下番Ｄ咩)
W950 vs W900, 由於不同MOVIE比較, W900用上類似水晶 crystal 之面 ( 似似地 samsung 7000, 8000 series 面板 ), W900板面透光度高 ( 跟以往sony 以往之磨沙板面有很大區別 ), W900板面顏色也很實, w900加上TRILUMINOS™ 顯示技術, 顏色跟 W950都是較濃, 高飽和度, 有味精惑覺……
如果新款 W950 可以設定TRILUMINOS™ 顯示技術 ------- “開” 或 “關”,或可調較TRILUMINOS™之level, 相信更受用家歡迎….
當然兩部機放在一起比較, 才有分別, 單”獨”看, 兩部都係靚機….
{:6_193:} {:6_193:} sony{:6_193:}{:6_193:}w800{:6_193:} hx850 46寸賣$12000
價錢合理嗎?
tony019002 發表於 2013-5-5 18:20 static/image/common/back.gif
hx850 46寸賣$12000
價錢合理嗎?
新機定 displayed unit ? {:6_142:} viccat 發表於 2013-5-5 21:51 static/image/common/back.gif
新機定 displayed unit ?
原來係display
所以最後買左 sharp lc46lx840h 46" 3d
$9500
豐x
希望無病無痛啦
之前用開sony good report {:1_249:} W900雖然係新機款,顏色也很sharp,但本人也覺有點味精(像Samsung顏色),見CXX仲有數台新機賣(HX850),,所以我最後我也選了HX,希望無選錯吧. 本帖最後由 viccat 於 2013-6-1 22:59 編輯
applyuser 發表於 2013-5-31 09:24 static/image/common/back.gif
W900雖然係新機款,顏色也很sharp,但本人也覺有點味精(像Samsung顏色),見CXX仲有數台新機賣(HX850),,所以我 ...
其實電視, 主要目的是轉送正確的資信, 及信息給看者......{:6_238:} {:6_238:}
能夠 轉送正確的信息給看者之餘, 用者能夠於正確色彩及信息, 再可以加或減少一些个人喜好的味精, 這才是 bonus......
像 w900 及 w950 這些強制 味精, 引道錯誤信息給用者, 已是失準之作.......
w900 及 w950 之白平衝之白色是失準的, 白色之純潔度, 遠不及2012 及2011年 hx 及 nx series.
所以才有面黃, 偏黃情況出現.........
試大家試試用 photoshop 將白色雪地 之相片 saturation 加 20~40%, 白色便偏黃了...w950, w900 就是這樣
加上 w900 及 w950 panel 偏暗, 若將光度由中間standard (50) 加至 60, 畫面之對比度便開始之减少, 但
畫面依然是偏暗.
w950 之定價應是 低於 hx950 or hx850, 因panel 錯色 .亦膜說用 w900 或 w950 來參考 RAL 或 PANTONE COLOUR 色板
w900 及 w950 是色板失準之設計, 因trilluminous 技術是強制運行的, 並將bluray, photo, 電視 等錯誤信息給用者.
panel 色不準, 唔代表無市場, 還看用家之選擇， 因為也有很多其他考慮因素及功能等細節, 等於 samsung galaxy 之手機 panel 偏綠,偏籃一樣大把奉場客.......{:6_238:} {:6_238:}
SONY LED TV 之"色準" 及 "色域" model 亦由消費者來自行決定及選購了..................{:6_238:} {:6_238:}
本帖最後由 jacky622 於 2013-6-1 03:45 編輯
我係46w950用家
你所講偏黃既情況係有的 (尤其用warm 2), 而家都嘗試調教之後, 情況係改善左
小弟都係新手,當初為乜揀 sony, 唔揀 samsung, LG 等牌子呢
就係因為去過好多地方 side by side咁比較, 我發覺 例如samsung d 機 details, texture比較差d
另外小弟喜歡打機, 睇波, 個motionflow 真係做得好, 睇d 移動快既畫面都冇lag
(以前用x200a , 好多殘影, 當然部機好多年前了)
又因為 samsung ,LG 實在太亮,而且味精感更強, 紅真係好鮮紅, 本人覺得睇得耐會好累
最後就揀左sony,當然各有所好,各牌子都有優劣,
網上都係參考既啫,最好既選擇係你親眼去睇,最緊要玩得開心, 大家交流下啦
viccat兄最後買左邊部呢?
頁:
[1]