MSZ 發表於 2013-3-19 10:18

mankoo米高 發表於 2013-3-19 10:03 static/image/common/back.gif
什麼邪不能勝正?c兄為何要"反對"人用Plasma?

佢真身係黑貓, Sony冇出plasma所以佢要反對.

himsosmart 發表於 2013-3-19 12:03

mingo 發表於 2013-3-19 09:37 static/image/common/back.gif
邪不能勝正就係咁道理
巴士馬一向都反對人用post76有個人串過我我都廢事理佢
現在我得到最後勝利


孰正孰邪誰定義,C HING 歪理要反思 {:1_352:}

mistaleung 發表於 2013-3-19 12:11

偉爵爺 發表於 2013-3-19 03:38 static/image/common/back.gif
係屋企全黑環境下用Plasma(42 G10)睇2-3個鐘戲對眼都唔攰...而且顏色自然暗位夠黑..覺得無貫錯!(未用過LED ...

我都係用係g10 可惜黑位都係唔夠新款咁正

希望黎緊可以買部水尾vt50 {:1_338:}

mankoo米高 發表於 2013-3-19 12:28

mingo 發表於 2013-3-19 12:04 static/image/common/back.gif
唔環保就要反對到抵

任何什麼大呎吋電視本身就比細呎吋更食電而且理論上也沒必要,咁是否所有大屏都唔環保? 都要反?

C兄,你自己用緊什麼型號、什麼呎吋?{:1_342:}

tommy1976 發表於 2013-3-19 12:40

plnl88 發表於 2013-3-18 21:49 static/image/common/back.gif
OLED's image quality is better.
But, the product life span is just too short.
Its life span is 3 y ...

{:6_203:}
OLED的優缺點
一、OLED的優點
1、厚度可以小於1毫米,僅為LCD屏幕的1/3,並且重量也更輕;
2、固態機構,沒有液體物質,因此抗震性能更好,不怕摔;
3、幾乎沒有可視角度的問題,即使在很大的視角下觀看,畫面仍然不失真;
4、響應時間是LCD的千分之一,顯示運動畫面絕對不會有拖影的現象;
5、低溫特性好,在零下40度時仍能正常顯示,而LCD則無法做到;
6、製造工藝簡單,成本更低;
7、發光效率更高,能耗比LCD要低;
8、能夠在不同材質的基板上製造,可以做成能彎曲的柔軟顯示器。
二、OLED的缺點
1、壽命通常只有5000小時,要低於LCD至少1萬小時的壽命;
2、不能實現大尺寸屏幕的量產,因此只適用於便攜類的數碼類產品;
3、存在色彩純度不夠的問題,不容易顯示出鮮豔、濃郁的色彩。
對二的修改:現在的OLED的壽命已經遠遠超過5000小時了,而且已經生產出了較大尺寸的OLED面板,色彩十分鮮豔。
截止07年7月前後,螢光材料方面,性能最高的是日本出光興產(Idemitsu Kosan)的材料。紅光效率達到了11cd/A,壽命高達16萬小時;綠光效率達到30cd/A,壽命為6萬小時;正在開發中的高效率、長壽命藍光材料BD-2 (0.13, 0.22),效率為 8.7cd/A,壽命2.3萬小時。
磷光材料方面,UDC公司開發的紅光材料色度坐標為(0.67,0.33),效率達到15cd/A,500 cd/m^2下工作壽命超過15萬小時;綠光材料色坐標為(0.34,0.61),效率達到65cd/A,初始亮度為1000 cd/m^2時,壽命超過4萬小時;最難得到的藍色
磷光材料效率達到了30cd/A,在200 cd/m^2的初始亮度下,壽命達到了10萬小時。
總體上講,OLED紅、綠、藍三色材料的發光效率和發光壽命均基本滿足實用化需求。
從以上數據看來,現在的OLED 在500cd/m^2下至少有20000小時的工作時間。

plnl88 發表於 2013-3-19 12:45

本帖最後由 plnl88 於 2013-3-19 12:48 編輯

tommy1976 發表於 2013-3-19 12:40 static/image/common/back.gif
OLED的優缺點
一、OLED的優點
1、厚度可以小於1毫米,僅為LCD屏幕的1/3,並且重量也更輕;


{:6_162:}多謝師兄提供新資料。{:6_193:}
有6年用下。
只差價錢是否親民了。

tommy1976 發表於 2013-3-19 12:45

mankoo米高 發表於 2013-3-19 12:28 static/image/common/back.gif
任何什麼大呎吋電視本身就比細呎吋更食電而且理論上也沒必要,咁是否所有大屏都唔環保? 都要反?

C兄, ...

版管大人,呢個黑貓,係非SONY都反,關咩環保事啦。{:6_170:}

mankoo米高 發表於 2013-3-19 12:50

tommy1976 發表於 2013-3-19 12:45 static/image/common/back.gif
版管大人,呢個黑貓,係非SONY都反,關咩環保事啦。

{:6_174:}

plnl88 發表於 2013-3-19 12:59

本帖最後由 plnl88 於 2013-3-19 13:15 編輯

偉爵爺 發表於 2013-3-19 03:38 static/image/common/back.gif
係屋企全黑環境下用Plasma(42 G10)睇2-3個鐘戲對眼都唔攰...而且顏色自然暗位夠黑..覺得無貫錯!(未用過LED ...

其實無乜敗唔敗。
巴士麻的性能已到極限。
科技日新月異。巴士麻終有一日要退下來。
OLED 初出個 SPEC 已超越 巴士麻 好多。
只欠的只是 產品成熟度,同親民的市場價位。
想信 不久將來的 4K, 8K 世界,
將會係 OLED 或 更加新科技的 天下。

PS: 小弟是 500A 用家。

mankoo米高 發表於 2013-3-19 13:06

plnl88 發表於 2013-3-19 12:59 static/image/common/back.gif
其實無乜敗唔敗。
巴士麻的性能已到極限。
科技日新月異。巴士麻終有一日要退下來。


將來老了大家都用緊3D8KOLED時,我會同子孫講,爺爺從前後生曾經用過什麼...KURO 同..白金屎,至今懷念 {:6_174:}
頁: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 日本Panasonic表示撤離等離子Plasma生產

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。