(值得一看)為什麼現在的中國不是資本主義？
本帖最後由 amuroman 於 2013-3-15 20:06 編輯[轉貼]為什麼現在的中國不是資本主義？
前幾年在課堂上，我曾經跟學生 說：「中國搞的是有中國特色的資本主 義。」學生們發出一陣笑聲，我也為自 己的妙語而自得。今天才明白，不過是 自己學業不精，好為大言，誤人子弟而 已，頗感慚愧。因為現在的中國並不是 資本主義。 中國是資本主義的命題 近年來傳揚甚廣，還有人更進一步說， 中國比西方的資本主義更糟糕，是所謂 「權貴資本主義」。我遇到的一位法國 老師以驚嘆的語氣跟我說：「上海現在 是資本主義的首都。」（外語的語言遊 戲 : la capitale du capitalisme）。 2011年的中國，充滿了資本的盛 宴，全世界想賺錢的想投資的人無不把 眼睛投向這裡，在世界範圍內，資本增 值在中國達到了全新的速度，財富故事 不斷上演，富豪榜上的億萬富翁人數不 斷增加。中國市場的IPO達到七百多億美 元，遠遠超過了美國。在這種情況下， 說中國是資本主義國家，似乎是順理成 章的。 但是如果拿中國與其他國家相比較， 就會發現中國是一個非常不典型的資本 主義國家。中國有資本，也有資本家， 但是並不是資本主義。也就是說，中國 有資本的邏輯，但是資本並不是唯一的 邏輯，資本並沒有完全控制政權，這與 美國是非常不同的。
一， 中國的國有企業依然強大。 2011年1-12月，國有企業累計實現營業 總收入367855億元，同比增長21.5%， 這個數字佔到了全國GDP的一半。雖然 國有企業的數量不多，但是體量很大， 並且控制了全部的經濟命脈。在一切會 形成自然壟斷的行業，基本都是國有資 本控制。在競爭性的領域，國有企業的 力量也非常強大。這一切保證國家可以 並不完全聽從資本的命令，尤其是在關 係國計民生的重大決策上，國家有充分 的行動自由。
二， 縱觀人類歷史，資本有古老的 歷史，中國的春秋戰國就有很多大資本 家，例如大名鼎鼎的子貢。希臘羅馬也 有大資本家和長途貿易商，但是這並不 能說古代就是資本主義，只能說有資本 家。十八世紀以前的歐洲，社會的運轉 中，資本增殖只是社會運轉的邏輯之 一，並沒有完全控制政治，封建貴族才 是社會的主角。古代中國更是如此，商 人和資本家富的只剩下錢，他們並不是 社會的決定性力量，商人的力量過於強 大會導致國家的衰弱，明末就是典型， 資本主義萌芽的結果就是國家財政力量 的極度衰弱，最後導致國家的滅亡（韓 毓海的《五百年來誰著史》對這一段歷 史做了很好的梳理）。而歐洲也只是在 工業革命之後，資本才逐漸控制了國家 政權，並利用國家力量來保證自身的利 益。法國大革命可以看做資本主義國家 形成的源頭。因此，雖然法國人已經充 分認識到法國大革命的血腥殘酷，但是 依然要把大革命擺在神壇上加以祭奠， 就是因為大革命是現代法國的根，無論 當時付出了多大的代價，也必須從本質 上尊重大革命的成果。
三， 市場經濟與資本主義是不同 的，布羅代爾甚至認為，資本主義是反 市場經濟的。資本也並不意味著資本主 義。市場經濟不等同於資本主義——資本 主義歷史體系的核心因素不是市場，而 是壟斷，資本主義的基本特徵就是對市 場的壟斷。（市場是自由、開放、完全 競爭的）布羅代爾在「市場經濟」和 「資本主義」之間做出了至關緊要的區 分。在他看來，「存在著兩種類型的交 換：一種是實際的交換，它以競爭為基 礎，幾乎是透明的；另一種是高級形式 的交換，它是複雜的、壓迫性的。這兩 種類型的活動既沒有相同的機制也沒有 相同的動因，資本主義領域存在於高級 形式的交換之中。」布羅代爾認為，集 鎮是第一種交換形式的典型場合，而長 途的貿易壟斷和金融投機即「資本主 義」則屬於第二種類型，後者從本質上 是「反市場的」。市場經濟是信息透明 或者基本透明的商品交換和競爭，而資 本主義則確定了大資本在交換中的種種 特權，無論是華爾街的期貨交易，還是 2008年經濟危機的導火索「掉期交 易」，作為金錢交易，都是黑幕中的操 作。在美國的紀錄片inside job中對此有 比較到位的描述，雖然這部批判性電影 依然不敢碰美國金融真正的幕後老大 「美聯儲」。今天的資本主義追求壟斷 的兩個主要領域是資本市場和專利權。 資本市場的渠道牢牢把握在少數大型投 資銀行的手中，他們每年收取的「過路 費」就是天文數字，更不用說利用信息 不對稱賺錢的大把無風險投機利潤。而 專利權是一個典型的資本追求壟斷的表 現，所謂知識產權就是隨著資本主義的 發展而出現的。通過技術標準和專利， 大資本控制了絕大多數工業領域的准入 門檻。
四， 中國現在是市場經濟，在一切 可以競爭的領域，例如普通生活用品， 糧食生產，包括重工和裝備領域，都是 充分競爭的市場。而牢牢掌握在國家手 中的主要由兩類經濟：1是自然壟斷領 域，在這類領域幾乎不可能有競爭，或 者說競爭的成本和代價太大，例如水電 煤氣，鐵路等等，這些部門如果被私人 資本掌握，就會把經濟命脈控制在私人 手中。歐洲的大部分國家完全控制這些 領域的。2，是嚴重影響國家經濟和政治 安全的領域。例如軍工產業，國家控制 軍工的重要性不僅僅在於保密，而是因 為，一旦私人資本控制軍工，可能因此 而影響國家的軍事政治，發戰爭財，這 將動搖國本。美國冷戰以後發動的諸多 戰爭，背後無不閃動這軍工複合體的黑 手和影子。再就是金融領域。現代的金 融就是布羅代爾所說的資本主義，對於 金融家來說，實物的生產僅僅只是實現 資本增值的手段而已。在商言商，對於 資本家來說，這樣的邏輯並沒有什麼不 合理，但是對於國家來說，這樣的邏輯 的就是悲劇性的。國家需要的不是錢， 而是實物財富，是生產力，是富國強 兵。資本與國家之間可以形成相互利 用，但是如果資本完全控制國家，就會 遇到危險。
五， 現在的輿論把中國從整體上命 名為資本主義，所造成的結果是一方面 把資本主義洗白了，剝削和剩餘價值似 乎在語言的神力之下就變得沒有了；另 一方面把國有企業污名化：既然是資本 主義，就應該私有，私有比共有更公 平。私人資本給自己戴上了「民營」的 花環，一方面壓榨工人以賺取高額利 潤，另一方面還給自己一個所謂「弱勢 群體」的身份，兩邊的好處都賺足。連 史玉柱這樣的億萬富翁都能打著弱勢群 體的旗號為自己叫屈，臉皮至厚則無 敵。而且這樣的輿論宣傳把很多對經濟 不太瞭解的知識分子都給繞了進去。
六， 中國現在有資本，也有資本 家，但是並不是資本「主義」。「主 義」要求一以貫之，要求一統江湖，才 是主義。中國的資本還沒有控制國家政 權。在中國，國家政權是高於資本的， 不是為資本服務的。這一點與美國和歐 洲的資本主義是有很大區別的。從經濟 上來說，中國是混合體制。中國的經濟 命脈掌握在國家手中，而不是私人財 閥，與日本的狀況也很不同。中國是有 中國特色的市場化經濟，如果不戴有色 眼鏡，是可以認可這個判斷的。 七， 總結一點：中國是一個極其巨 大而複雜的國家，如果僅僅算面積，並 不是最大的。但是如果綜合考慮它的人 口、體量、經濟和歷史，就不得不承 認，這是人類最大最複雜的文明體，面 對這樣一個觀察對象，在種種形容詞的 後面把「主義」兩個字去掉，才能避免 瞎子摸象的陷阱。不搞「主義」，有容 乃大。
ps.基本上說明了現在的中國的現實
美國 = 兩黨制(表面民主選舉、背後資本 獨裁)+私有資本市場經濟 蘇聯 = 一黨制(個人獨裁、元首終身 制)+國有資本計劃經濟 中國 = 一黨制(集體決策、元首任期 制)+國有資本市場經濟 當資本主義控制政府後，資本主義就不 再單是經濟理論，由資本主義進行的資 本壟斷演變成向全世界輸出所謂的民主 自由價值觀作政治壟斷，輸出方法是只 傳外功(多黨搗亂制和議會打鬥制)不傳 內功(需要長時間的工業化和資本積 累)，最後由美國發出民主自由合法政府 認証吸血。你交出資源作保護費有利用 價值的話沙特乜Q都係合法政權，否則 你全民普選總統的伊朗都係邪惡軸心。 所有西方國家在二戰前就完成工業化， 受完初級工業化苦果(環境污染和努動皆 層受苦)的人民現在都差不多死光了，坐 在產業升級後的高座上向發展中國家輸 出效率極低的民主政制，再用知識產權 來提高你工業化成本和阻止你產業升 級，並將讓努動皆層受苦的下層工業推 比你，又以環保加媒體洗腦來惡心你的 工業化(有輕重化工就一定環境污染，一 係番去手工務農)，這就是西方全套經軍 政獨霸流程。
所以二戰後所有接受多黨搗亂制和議會 打鬥制的發展中國家沒有完成工業化 的。奧巴馬講過"不接受美國成為世界第 二"、"奧巴馬說中國人過上美國人的生 活是全球的災難"，所以美國推薦行的一 定是死路。
以前西方想中國弱的時侯就推銷鴉片， 現在想中國弱的時候就推銷多黨制民主 普選(可以稱為多民族國家分裂器)。 現在中國行的期實是企業模式管理資本 和國家，所以是最賺錢的(前題是一定要 搞實業，金融只能為實業集資服務)！當 年克林頓都題過試過，所以果段時間美 國最好景，不過資本不想被國家管理， 後來林頓被斯姬吹得一褲都係，名譽嗅 掉了，之後沒人敢題了。之後小布希上 台開動以打伊拉克為名的期油提款機就 是國家以軍力借金融為資本家服務，原 本個仔以為可威過佢老豆(老布希玩幾個 月賺幾野算)，推完阿富汗同伊拉克，最 後推埋伊朗(扶三個聽話政權)起中東註 軍長玩，成為全球吸血永動機，可惜踏 入帝國墳墓阿富汗這個泥坑(無數山區戰 鬥部落，仲要起阿巴邊境玩過境遊擊 戰，你清佢唔盡又賠上美巴關係)，之前 打丈傷身傷荷包，後來比人踢爆伊拉克 冇大殺器，監獄虐囚維基解密就傷心， 所以美國國力元氣大傷。 戶籍制度限制人民流動，農民 工最終跟隨產業向西移回鄉，緣海都市 產業原地升級。其實大陸的野心超大， 早己報局，有人留意過「大西安」和 「歐亞大陸橋」嗎？棋局都報至2030 了。
大西安定位文化之都 主城區面積將達 2600平方公里 http://sn.people.com.cn/GB/190197/190208/14873638.html 西安擬修15條地鐵線建成後東到臨潼南 到戶縣 http://www.sxxfj.cn/Article/news/cxxx/201006/2726.html
之後會向西通上中下三線鐵路。
到時西安可以復名長安，正牌大唐復 活。 內地網民預測五大都市圈 第一、珠三角大都市圈。 (金融商貿 中心) 這是泛珠三角經濟圈的核心區，人 口6500萬人，將與目前世界最大的紐約 都市圈不相上下。
第二、四川盆地大都市圈 (重工業 圈) 這是泛四川盆地經濟圈的核心區， 總人口將超過8000萬人！大於紐約都市 圈
第三、泛中原大都市圈 (歐亞大陸 橋起點向西開放，等如以前上海緣海向 東開放，西安成為科技文化首都) 以西安、鄭州為核心的城市群，這 是大陸橋經濟帶的核心區，總人口將超 過1億人！大於紐約都市圈。
第四、京津冀大都市圈 (以北京為 政治首都) 這是環渤海經濟圈的核心區，總人 口將超過1億人！大於紐約都市圈
第五、長三角大都市圈。 (上海為金 融首都，以長江連接重工業圈做重工貿 易) 這是長江經濟帶的核心區。總人口 超過1億人，大於紐約都市圈。 其實好多外國分析師應該心知肚明中國 高速發展源因，但就是不能說出來，因 為這是拆台架打後台老細的臉，只能滿 口奇蹟奇蹟地叫。
而2009年前內地網上不會有這類解讀言 論，因為當時正在吃2008前十年的代工 苦果(再之前十年係1989年擋下輸入性民 主的苦果，不信那是輸入的話可以查下 89年後有多少國被民主多黨輪換化，死 得最慘的是蘇聯，其他全線經濟由高速 發展轉入慢速)，你講得多有計劃未來多 美好都沒用，國際性媒體洗腦和道德高 地都被人佔領了，二戰後又得白痴蔣掌 權，比美國報好個釣魚陣，之後輸甩褲 就索性帶埋狗練買埋狗糧去幫人看門 口，所以唔少人民希望值和自尊下跌， 跌到谷底果班轉職做jy。所以冇實蹟時 講乜都無用，有實蹟時也會reload洗腦 data高叫民主萬能。2008爆危機，美國 被自已套死後基本無解後，內地三炮先 能夠靜靜鷄開下聲，所以什麼老馬刀口 都是差不多時侯出現。
正如你玩技能點數制的網遊RPG，十年 殺怪吸Exp不升級，其他玩家以為你戰五 渣不找你PK只找你打鐵碇，時機一到 Level全升戰鬥力爆燈之餘，一囉技能點 數還用來圈地開礦釣魚練鋼钃劍開鋪， 其他人想P你K都無能為力。
這篇大約可以解開2008金融危機後中國 基建高速發展原因
ppp是估算值並不準確看工農業產值中 國ppp應該超過MD了 但是世界銀行他敢這樣排名嗎呵呵 所以說在這個世界話語權在西方的 時候我們唯一能比的只能是gdp和各自 的cpi 印度cpi高於中國gdp速度低於中國 要是誰說印度物價低於中國真是扯 淡 印度作為小半人口都在貧困線以下 的國家 消費工業品的只有不到一半人口所 以中印物價是應該相當的 又因為印度工業品不足要進口可能 略微高於中國 總的來說印度物價被不消耗工業品 的人拉低了一半並不是說他的實際物價 就低一半表現的ppp就是這樣 再比如美國ppp/GDP和中國的比較 你能說美國的物價是中國的2倍嗎 實際上也是相當的因為中國也有近 一億貧困線人口也被拉低了物價實際物 價和美國比可能便宜些但差距不大
隨著經濟發展貧困人口減少ppp值 越來傾向與gdp值 印度數倍與中國的貧困人口是他 ppp值高gdp值低的原因 在現代社會全球經濟一體化工業品 價格是波動不大的 價格受運輸稅收影響工業生產能力 弱的就高些強的就低些 作為世界工廠的中國個別地區工業 品價格高於美國就是運輸成本影響的結 果 中印美差別大的可能就是農產品價 格了 美國生產效率高人均耕地多農產品 價格就低 中國生產效率高人均耕地少農產品 價格就比美國高點 印度生產效率低人均耕地少農產品 價格就比中國要高但是又因為印度貧困 人口數倍與中國造成農產品消費數量大 大少於中國所以價格就和中國差不多了
還有說中國2009年4W億的事我是 這樣考慮的 當時中國對外貿易出口做到了巔峰 要進入投資驅動的工業化第二個階 段 在經濟危機前西方國家需要中國給 他們提供工業品維持他們的消費水平 同時又穩定物價把持石油和鐵礦石 的價格使中國只能做一個提供者的角色 經濟危機後西方體系動搖西方國家 需求一落千仗 鐵礦石和能源價格大跌以及中國的 產能過剩都為中國投資國內提供了千載 難逢的有力時機 國際上西方發達國家需要中國需求 來拉動本國經濟資源國需要中國來買鐵 礦石 所以這幾年的投資巨大就是因為中 國正處在這個階段 做個例子世界就想一塊餅這個餅的 大小增長速度是一定的怎樣在速度恆定 的情況下吃到更多的餅只有在別人不想 吃或者吃不了的情況下 所以說經濟危機是給我們創造了千 載難逢的機遇 中國的生產力可不是中國能擁有的 這是西方發達國家建立的這個生產為誰 服務 是博弈的結果 中國生產力為西方服務了10年經濟 危機才有機會為我們自己服務 注在能源物資供應技術資本都被控 制的情況下生產力的發展以不在我們自 己手裡了
在西方發達國家危機內需不振的情 況下中國經濟迅速發展壯大 從一般貿易和加工貿易的比例來看 我國正在逐步擺脫西方國家的控制 不過前一段中國主要是投資過猛拉 生了資源和能源價格使得西方國家通脹 加劇所以產生了一系列的摩擦和博弈如 果不博弈西方很多國家可能就要破產失 去資源的供給能力很慘 中國在西方體系博弈下只能放慢投 資進度以適應大餅的增長速度 可以說這幾年的投資擴張是把西方 國家讓出的大餅吃了個乾淨只不過還覺 得不過癮那只能是刺激資源價格的不斷 上漲使沒有能力交換到足夠資源的國家 破產危機直至戰爭的總爆發 所以這次中國經濟低潮是步子邁的 太大扯著蛋的結果既有內因也有外因
經濟發展的一切目的就是發展獲取 外部資源滿足本國需求的能力 國家之間的競爭就是獲取資源能力 的競爭 西方體系就是把持資源供給技術和 資本的體系 國家工業化三階段出口驅動 獲取技 術和資本轉化向外的生產力 加工貿易為 主 投資驅動 獲取資源轉化向內生產力 加工貿易和一般貿易平衡發展 消費驅動 享受生產力 一般貿易為主
同時我認為日本並沒有失去的20年 日本經濟獲取資源的能力並沒有削 弱生活水平也一直在提高 日本人口的萎縮只能造成需求的減 少獲取資源的能力反而多餘 日本國債問題就是日本沒有如此大 的需求硬要保持資源佔有量的表現 所以日本很自私的自己多佔也不肯 讓出去 國債問題實質就是獲得的資源和自 己的需求以及能力不匹配問題 這次西方國債危機就是一起資源重 新分配的問題 需求不足的國家要讓出多餘的需求 比如日本美國德國法國英國 能力不足的國家要減少到與能力像 適應的需求比如希臘 這些多餘的需求當然是轉移到需求 和能力都充足的國家啦呵呵 世界就是一個不斷自我平衡的結構 經濟危機世界大戰都是趨向平衡的結果 中國其實是可以全民普選的，不過規摸最多 只能上到市長及民意代表，之上的都以 企業化升遷，而且不包直轄市(都是省級 的)，因為大部一般民眾都不可能以市級 以上的眼光去選擇領導者，這樣民衆先 可以用自身利益去考慮。 而市長選舉時可以不是共產黨，但想再 上位就一定要加入共產黨，而且要嚴格 考核(最理想係財政監控)。 ps.共產黨其實只是個名字，你叫佢軍政 企業都得，選村長升市就好似過試用 期，入了黨才算正式員工，之後就靠業 蹟了。 人倒想問,施政階層擁有不可動搖的特權 時,怎去把大部份人民變成小康?提升整 體民智及學識水平,從鄧小平時代開始話 已經說了三十多年,究竟何時來提升?今 天公民意識還倒退了,改革開放初時,人民 純樸勤奮,守望相助,今天變了怎樣?..究竟 出了什麼問題, 下一步憲法改革,政制沒改革...當政制與 憲法衝突時,究竟憲法先行還是政制先 行?我們就讓政制先行.. 不走西方民主之路,究竟走什麼類型的民 主之路?(北歐芬蘭瑞典之路,比較可行,因 為利益集團比較少) 老共推動經濟之路,靠只是世界工廠之路, 這路不能長久,不轉型的話,面對新興勞動 力市場,能不能跟他們低廉的勞動力競 爭? 一個施政階層隨時可以被放倒的國家談 什麼小康？被美國放倒了政權的人民小 康了嗎？被茉梨花了政權的人民小康了 嗎？小康是生於發展，不是源於破壞。 還有你口中說出特權時請先說出是什麼 特權，外國的總統還可特赦罪犯呢！全 世界的領導層都有特權。
樹大一定有枯枝，資本傳媒是什麼？撿 柴找枯枝的專家！枯枝找來搬到村裏 燒，燒得火旺越好！然後同村民講森林 枯萎了，森林中的動物悲劇了(村民眼中 的森林居民都是動物)! 其實森林對撿柴 的又愛又恨，枯枝少了森林健康D，但 班枯枝見撿柴的又驚又怕，死命爪住樹 幹不放，不時又用暴力果實撞人頭，到 時又會有人叫森林有罪。 不過有人夠膽拿斧頭氣油到森林裏玩， 就別怨被森林詛咒了。 國企的好處是將原本資本家團積用來滾 錢的資本集中到國家手中建做基建和吸 世界資源材料，限制了虛擬經濟規模， 還可以規劃其他國家不可能完成的大型 建設，什麼三埉大壩、西藏鐵路、高 鐵、西氣東送、南水北調(今年3月東線 試水了)、西電東輸，全部都要經年討論 並動用國力來做。只要民主多黨了以上 的都會化作輕煙，社民連的會叫你全國 派錢(每人6000人仔)，自由黨叫你私有 化。
ps. 聽了"引海入疆"後，雖然還要多年論 証，不過中國真係乜都敢做。 http://baike.baidu.com/view/777247.htm 中國或6年內引渤海海水到新疆 http://www.360doc.com/content/10/1108/17/803452_67692164.shtml 所以如果說人類能起軌道電梯，位置一 定會起海南島下方的南海赤道。
頁:
[1]
2