唔係六七十寸以上，4k根本冇意義！
我一部65寸同46寸，同一器材下睇bluray根本冇分別。香港有幾多人屋企有十幾廿尺距離？如果買部四十零寸4K，唔通用放大鏡驗鬚根？
kuris 發表於 2013-3-5 12:49 static/image/common/back.gif
唔係六七十寸以上，4k根本冇意義！
我一部65寸同46寸，同一器材下睇bluray根本冇分別。香港有幾多人屋企有 ...
尺寸大與細,應該畫面會大細比例番,同4K畫面冇關係.....
65寸同46寸只係觀賞距離問題{:6_128:}
人接受的信息量有限 去到4k 我諗個腦反應不來
問題始終要睇 4k 部電視至少都要50吋同有番咁上下距先可以睇得清楚d detail..
香港普遍D單位咁細, 邊度有位擺咁大部電視
外國家居面積夠大都易d普及
但又諗下而家大部份既戲院雖然有D都有4k既設備, 但好多戲都只係master至2k
最近只有Argo有 4k master
戲院咁大個screen播4k或者會適合點吧. 但香港而家連blu-ray同3D都未係好普及, 轉4k應該至少講緊5,6年後既事吧
但果時可能都已經發展到8k 同22.2 Audio了 HAHA
本帖最後由 sniper 於 2013-3-6 08:43 編輯
mttmax 發表於 2013-3-5 22:34 static/image/common/back.gif
問題始終要睇 4k 部電視至少都要50吋同有番咁上下距先可以睇得清楚d detail..
香港普遍D單位咁細, 邊度有位 ...
There are no relationship of the size of TV & the resolution . Actually, larger TV size, more resolution required & the software( moive) should shoot with 4K camera at least .
The most obvious is the image become more softer when same moive play in 60 " HD TV than in 42 " .
In the cinema , the image is much softer than in home's TV , I think 16K in cinema is not enough at all.
本帖最後由 rohy 於 2013-3-6 12:02 編輯
有時睇1080都已經比我隻眼直接望野清楚 (有眼鏡足度數)
bd / 4k /8k 都已經係一個電影觀能感受
睇劇情片又真係唔需要
反而而家d觀能電影又真係唔好睇, 畫面靚極都唔吸引睇多2次
4K 高清解像度, 應該離我好.....遠
依家仲有人睇VCD!
沙田風澤都放過部55" 4K東豬裸眼3D, 我睇過4K係55" TV畫汁，都好明顯靚過而家果d，好近睇都好只細
通常玩AV嘅玩具,邊有止境,到了下一個新世代,又會追求最好的.....
到時大家都會追求3,840×2,160,而唔係1920x1080了{:6_175:},反轉頭......
同一size,手機都出1920x1080全高清畫面{:6_174:}
好遠，我連 2K 3D 都未有。 {:1_263:}
