本帖最後由 GoodEdwin 於 2009-6-29 23:33 編輯
NOW 用佢睇TVB又真係幾正下
D色真係比岩岩用時正左同準左好多
所以話呢TV係要用一排先發揮到真正效果
鐵心心 發表於 2009-6-29 15:29 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
如果無你這個「百樂」,
又怎能訓練好這隻「千里馬」呢!{:6_182:}
這是正常的,這就是edge-LED與L/D LED嘅分別,
不過edge-LED也好!比起CCFL ,它能以全幅面光暗調控,增加對比!已經好好多{:6_237:}
但說起SONY X4500 (RGB L/D LED) 與 SAMSUNG 950 (WHITE L/D LED) ,
雖然SONY用RGB ...
GoodEdwin 發表於 2009-6-29 23:26 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
講真我覺得x4500唔太得....
而且佢個色溫可是高到22500k@__@
光爆
講真我覺得x4500唔太得....
而且佢個色溫可是高到22500k@__@
光爆
鐵心心 發表於 2009-6-29 23:51 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
咪係low!!個色溫高到成2XXXXK ,
比佢用最勁嘅chip都無用 ,
根本就還原唔到最準確嘅畫面{:6_188:}
唔可以校返低佢?
有無試過係唔係唔同嘅mode嘅色温會唔同?
唔可以校返低佢?
有無試過係唔係唔同嘅mode嘅色温會唔同?
chhanthony 發表於 2009-6-30 09:42 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
可以校低 , 不過最低都只係有79XXK{:6_147:}
可以校低 , 不過最低都只係有79XXK{:6_147:}
GoodEdwin 發表於 2009-6-30 12:31 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
SO佢賣點係極光亮影像
可能一般人覺得佢好靚
不過追求準確校正的就......
而且4500好多雜訊，不過M.FLOW可以令影像立體左
SO佢賣點係極光亮影像
可能一般人覺得佢好靚
不過追求準確校正的就......
而且4500好多雜訊，不過M.FLOW可以令影像立體左
鐵心心 發表於 2009-6-30 14:51 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
得sony..flow先會立體咩..?
得sony..flow先會立體咩..?
yanfree 發表於 2009-6-30 15:32 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
三星的影像回路處理都可以令影像立體左
不過我個人感覺，這太人工化了
三星的影像回路處理都可以令影像立體左
不過我個人感覺，這太人工化了
鐵心心 發表於 2009-6-30 15:37 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
即是sony立體感好點??
即是sony立體感好點??
yanfree 發表於 2009-6-30 16:43 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我個人覺得係，SONY個影像回路處理真係花左好多功夫，
不過其他方面SONY還有不足的空間
