agic 發表於 2013-2-19 21:13 static/image/common/back.gif
相士可以呃刀你十年八年
相生未必瞒过你法眼两秒
給樓主啓示,勿見笑{:8_368:}
吾好升东击西，由我早期質疑4pk兄开甘多LPCD"洗版呀"
之言論，明白我系中立，有人讃过軚我就系纠正
你既言論令人質疑報告可靠性
你要向我扣帽子亦無助你既中立性
可能反相王睇錯，又或者估弄弦虛
[討論] 環球/AL比起閃閃縮縮的LPCD在處理問題1:1事項上更大將之風
BMG Hong Kong(大中華)所有物資唔係全部由Sony保存中咩? 點解突然又關臺灣事?
真的要留意這個post了。
哈！哈！嘉利大火燒毁寶記母帶單野係流料？？
唔係掛～？？
相位王 發表於 2013-2-19 00:37 static/image/common/back.gif
agic兄,呢份報告有部份係我老友親自致電
各大唱片公司問料的,另外亦有部份係老友自己
認識某唱片公司人員爆 ...
其實相位王師兄點解唔去自已求証,只係代你老友分享出post?
我成日買cd,LP聽覺得最能令人信服一定係第一身經歴, 而何必要聽完老友講然後自已唔求証?
我作為一個聽音樂的初级發燒友當然係想見識一下母帶制作cd成品的所有流程,然而相位師兄既不是第一身去各唱片公司母帶的收藏地點觀察,那麼很難相信資料是百分百正確吧!!!
當然正如相位王師兄所引述乃係经--老友--致電每一間唱片公司母帶倉內的揸fit人再盤點及測試質量報告----我相信你的老友身份一定極之奇特, 可否請他上76分享會? 我相信這樣才是最令人信服的!
另外我不是不相信師兄的分享,而是應該每份母帶分开討論,而且不人言作已話,以平實而盡可能親身求証,否則怎能叫做發燒??
PS. Agic 師兄曾對LPCD45 保存期作個質疑, 也曾跟小弟對LPCD45第一代互相爭論(我是喜歡第一代LPCD45的人), 因此相位王師兄上面提到Agic師兄维護伍先生的言論由此事可以作出否定了,相位師兄是誤解了Agic師兄了,.......
我重申我這個回應係明白到與其爭論一個不是第一身的分享觀點,不如大家留番力氣去協助香港唱片及創作, 至於時下的不停復刻cd, 我們其實已經一路在討論及發表中了, 凡事以聽為實,如果唱片公司肯話比大家知母帶是乜,那是最好,唔講你知何必自尋煩惱,聽音樂用耳朶不是用眼晴的.....
各位好,
基於76係一個絕對言論自由的地方, 我們在討論區內的立場與方針, 一向鼓吹自由討論, 理性尊重既態度為首要, 但由於此帖的言論內容及所講的資料, 都只屬口說無憑之言, 任何一方都未有提出理據去支持其論點, 請各位版友先以 "八卦傳聞" 一則心態去閱讀本帖就可以了.
但有一點的確要重申, 因為本帖樓主的討論內容涉及多間公司及人員的名字, 我們為免此等"八卦傳聞"影響相關人士而導致任何不必要的麻煩, 我們已經將資料作備份保存, 當有香港的執法機關向我們要求提供相關資料時, 我們亦會協助其法定機構作出相應配合.
係呢度小瑟身為總版管希望奉勸大家, 在網上討論留言雖然是一件非常開心同自由既事, 但大前提是唔好影響到其他人的正常生活為大原則下, 自由討論是絕對可以進行的, 請不要濫用 "言論自由" 帶給大家的方便而作出不負責任的言論.
多謝各位.
阿正 發表於 2013-2-20 04:08 static/image/common/back.gif
其實相位王師兄點解唔去自已求証,只係代你老友分享出post?
我成日買cd,LP聽覺得最能令人信服一定係第一身 ...
絕對讚同:(聽音樂用耳朶不是用眼晴的.....)
好好用心去欣賞音樂.....音樂是用來聽
再加上每個人對音樂喜好既不同
多人喜歡既,不代表每個人都會喜歡......
可能有些音樂,只要做到有一個人真心去喜歡......就已經係成功
