agic 發表於 2013-2-15 15:51
多謝chhanthony 哥提点我手寫板错别字
正如日本玩"脱中国"欧美玩制裁刀系家奥巴
马又温和对中国，事實巴 ...
agic兄
小弟不配稱為哥，只係睇兄台嘅帖真係有啲摸不著頭。
另外，我並不是要脫中國或拒絕同內地合作或發展，我亦無本事去阻呢個大方向，我重點係唔好太過依靠單一行業，同單一合作伙伴，好似旅遊業同內地。
只拎一兩句嚟放大，會曲解咗我嘅意思，又扣上反中亂港的罪名。hehehe
······我好中意印度咖喱，重慶大厦最正宗， 净系留底d印度咖喱，吾好見刀个厨司得五得呀
正所谓多只香爐多只鬼，有中国人既地方，自然多左好多奇風異俗，有d鬼佬仲得登洗$
入内地睇，而尼d包括吾好既习慣就睇我地有几包容
agic 發表於 2013-2-15 16:06 static/image/common/back.gif
······我好中意印度咖喱，重慶大厦最正宗， 净系留底d印度咖喱，吾好見刀个厨司得五得呀
正所谓多只 ...
由細到大，家教或學校都教我地禮讓，雖然毒果啲作新聞，嘩眾取寵嘅報導我唔太認同，甚至係討厭，但下面編社評寫出的心聲:
不講包容只講禮讓
17,219
適中字型
較大字型
香港從來也不是一個濫情泛愛的社會，當然面對人間慘劇天災人禍，大家都樂意立刻伸出援手，但大部份時間，我們都是講制度、講規矩，而不會事事訴諸情感─因為虛假的「情話」講得太多，會叫人疲勞反感。當中最血肉的例子，正是「包容」兩字。
近年香港政府最糟糕的地方是，當施政或制度搞不通時，便叫香港人「包容」；當我們感到吃不消要反抗時，便將「不包容」的錯算到市民的頭上。事實上「包容」二字對香港人來說是很陌生的，因為一直以來，我們只是講「禮讓」─例如小時候老師教同學之間講禮讓、使用道路和交通工具也講禮讓，哪會無端端叫人包容？因為禮讓本身是雙向的，即是你對人好，人對你好的互動關係，強調雙方都要付出，社會每個人都要以禮相待，才能和和氣氣；但今日所講的「包容」明顯是單向性：同胞的寶寶飲假奶好慘，所以我們要包容那些為他們入貨的奶粉水貨客；內地的小童學習環境欠佳，所以我們要包容讓出學位給他們……「包容論」只強調本地人要「抵得諗」，要多付出，卻沒考慮到這份失衡的關係所引發的社會張力。況且今日太多事例已證明，過份強調「包容」等於「包庇」，令付出的一方更不順氣，受益的一方更覺佔便宜是「老奉」。在這景況下還想期望在香港「促銷」和諧？簡直癡人說夢。
ＯＫ，或者「包容」是中央對香港殖民的一種國民教育，是永隨我們耳邊揮之不去的讛語，但作為香港人，理應明白包容不應淪為一種胡謅式大愛─例如我們可以對說話大聲以至隨街蹲坐的陸客講包容，因為這真是源於兩地生活文化差異，而且這些行為對社會秩序亦沒有太大實質影響；卻斷不能因此作無限延伸，連他們來搶學位、搶購奶粉也叫我們包容，因為活在水深火熱的你和我都明白，那些「大愛包容論」，只是不負責任的風涼話而已。況且若想建構出和諧文明的中港關係，就只能靠建基於互相尊重的禮讓，而不是九唔搭八的包容。那些愛港愛國理性又和諧的人士實不可不知。
勇先
自由撰稿人
chhanthony 大ching，既然系双向，亦不防睇下
国内点评論香港旅行社操手
http://blog.ifeng.com/article/23168573.html
agic 發表於 2013-2-15 17:43
chhanthony 大ching，既然系双向，亦不防睇下
国内点评論香港旅行社操手
好似係大陸假旅行社有關喎。
香港已經無咁大嘅承受能力去接待咁多人，
係時候作出檢討未來方向。
新春本来吾想post太多负面消息
http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?AutoPlay=false&guid=88ce149a-02c8-409d-ac98-c2d89f120250&fromweb=ZHVPlayer
