AIR TIGHT PC-3 動圈式唱頭 (轉載)
轉載自 - http://blog.yam.com/hifihivi/article/21623708http://pics1.blog.yam.com/17/userfile/h/hifihivi/album/14a24a1c6e3982.jpg
AIR TIGHT PC-3 動圈式唱頭
不再遙不可及的頂尖MC唱頭
筆者在執筆時心理一直在想自己是否可以勝任愉快、將所學所知無私的呈現給讀者，俗語說「佛要金裝，人要衣裝」，手邊擁有 Hi-End 音響的人除了要有音樂素養外，也有必要進一步瞭解與剖析各廠牌的沿革、歷史淵源，否則一眛的盲目嘗試各種搭配，說得難聽就像是土法練鋼，不成鋼就成廢鐵了。相信閱讀本文的不乏許多深諳理論的學者、工程師等，也許有人認同，也許有人將就，或許更有人反對而堅持自我。
不過既然是研究當然也必需有討論、有實際經驗，爾後才能夠有結論。個人是工程設計出身，所以論述皆經實際經歷而後之結論，老實說下筆時難免惶恐，皆莫不戰戰兢兢，否則不是誤天下之愛樂蒼生嗎？僅以此序言訴諸爾後讀者，筆者僅敘述經理論加實際搭配長期聆聽的結果，並為求慎重，先進行器材本身評論，之後再加上參考系統介紹，以免失之公允。既然受命本刊之託，自是竭誠所能，貢獻公餘之外時間將一切實際經驗毫無保留呈獻給本刊讀者，望各位受益良多才是。
動圈唱頭的技術突破
這幾年來國內又掀起了一陣 LP「黑膠」唱片復古風，其實在國外來說，尤其歐洲聽 LP 唱片根本是家常便飯，從來沒有間斷過；從不同的角度來說，LP 唱片才能代表一個國家的音樂/音響素質與文化深度。筆者在歷經 CD 面市軟體市場變革至今，從未間斷對 LP 的著迷與研究，一路下來總是有著深深的迷戀，投入了無數的金錢與時間與無止盡的嘗試，比較哪一版軟體或哪一種硬體、哪種價位應該發出如何的聲音等等。俗稱一分錢一分貨，雖非絕對，但是仍有一定的參考價值。
精美的包裝並不令筆者太意外，漂亮的鋁合金外殼施以黑/綠色陽極處理。筆者早已領教老大哥 Air Tight PC-1 這顆劃時代唱頭的精彩實力，在頂著 PC-1 光茫下順勢推出的老二 PC-3 又有何種能耐呢？想必許多人急於知道答案吧？以下就由筆者來說分明了。PC-1 擁有全世界最低阻抗 (2.5ohm) 和最高輸出電平 (0.6mv) 的技術，有著極其自然開闊、無拘無束的聲音動態以及極深的優異音場，這是前所未聞的技術突破，具備全面性的均衡表現，Hi-Fi 性佳音樂感更是優秀。
真是想不到這位厲害的日本設計師 Mr. Y.Matsudaira 自 1959 年至今將近五十個年頭，展現了自光悅、雅 47，之後又一突破自我與研究精神的最佳表現，實在可敬可取，更嘉惠了全世界的音響迷。為甚麼說是音響迷呢？因為它的售價不是一般的愛樂者都能接受的，即使它得到了年度器材金耳朵獎和多數評論者的青睞。但現在 PC-3 的價格就和藹多了 (僅 PC-1 的半價以下)，令一般音響愛好者更容易親近，根據研究的理論唱頭放大前級的最佳搭配輸入電壓為 0.5-0.7mv，是最為容易搭配與表現的合理數值。
http://pics1.blog.yam.com/17/userfile/h/hifihivi/album/14a24a1eac78a8.jpg
延續旗艦機種的特性
一開始照例先將它裝上筆者的SME唱盤及原廠五號臂之上，索性先讓它唱歌約一個星期，第二週起我才坐下來仔細聆聽它，這顆唱頭的內阻為 9 ohm，建議昇壓器搭配為 15-30 ohms，唱頭放大器的話建議值為 50-100 ohms，這點則和理論的數值 10-20 倍接近。輸出電平 0.55mv，獨家專屬 SH-MX 超高核心材料，釤鈷磁鐵，輕循軌針壓設計，剛看規格煞是特別。新一代唱頭都有著不低的輸出，這表示其動態會比老式唱頭來的優秀，阻抗越低其聲音表現會較阻抗高的唱頭唱起來較寬鬆自然而厚實，如早期的 Ortofon、EMT 唱頭等。
唱頭阻抗越高，中高音音色表現則較為緊密、解析突出，如 Clearaudio、VDH 等，因為早期的唱頭線圈繞線技術還未突破時，繞圈較少時阻值低發電量也低，繞圈量多時輸出高阻值相對也高，聲音就會偏緊密而聽感寬鬆度就失去了些許。即使搭配的唱頭放大器個性能夠和唱頭規格互補，聽起來雖很動聽但仍舊會覺得這兒多一些那兒又少一些，總是不夠全面，這就是所謂的「平衡感」！可是 Air Tight 就做到了這一點，PC-1 可說是極全面性的一顆優秀唱頭，PC-3 在針桿的差異在於針尖端一樣為硼桿，但是後端靠近線圈的部份變成較粗的鋁桿包覆著硼桿呈前細後粗的砲筒型，看起來很是堅固，也許是利用兩種材料作不同頻率的吸震與傳遞訊號吧！
活生自然而全面化的音質
筆者通常喜歡用 Sarah McLachlan angel 來測試人聲高度，定位，樂器比例，質感和低音下潛後的彈性。PC-3 的整體音像比例算是標準，不會放大也不會偏瘦，定位非常好，音場寬度深度都佳，全頻段解析度非常高。密度比起筆者的參考頭 EMT JSD5 要好些，且高頻延伸更佳，高中低表現的均衡感彈跳度都很優秀；反而 EMT JSD5 表現出如金字塔般的聲音，低音較中高音多些也寬鬆些。雖然PC-3的音場深度沒有上級機那麼深，但已經好過EMT許多，以往個人喜歡用 EMT 聽一些交響樂，其低音的鬆軟和厚度令人有著大口吃肉的過癮感覺，中性飽滿的音色很是耐聽。
PC-3 在弦樂的甜美和松香味實在像極了他們家真空管機 300B 的音色，尤其是在表現 ADAGIO APOLLO (Daniel &Carey Domb) 大提琴的音色極其自然醇美，有如二、三十年的陳年佳釀般芬芳，這點就不得不佩服 Air Tight 的設計調音功力了。然而它的低音是屬於較為有彈性和質感的，相較之下 EMT低音量較多且趨於中規中舉的表現，如果系統是屬於鬆軟型密度不足的話，搭配 PC-3 應是比較好的。聆聽 Philips BRENDEL 鋼琴時的顆粒感晶瑩剔透，音質輕鬆華麗，較像坐在音樂廳中間的位置，背景非常寧靜，「炒豆聲」也壓抑到非常低，這也許要拜它極細的針尖打磨技術，深入唱片溝槽尚未發聲的處女地之故吧！
那麼爵士樂又表現如何呢？在反覆試聽了十幾張唱片之後我謹慎的決定將針壓調整在 1.68 克，抗滑設定在 1.02 處，唱頭放大阻抗設於 125 ohms，此時的設定是我覺得最平衡自然而人聲定位也是最準確的數值。但系統因人而異，許多用家們也許可以設定自己認為更合適自己系統的設定，令 S/N 比更理想化。拿出筆者最喜歡的爵士女聲經典之一 RR (Eileen Farreu Sings Torch Songs)，此時也許是唱頭逐漸熟化之故，自然和開闊感大增，有如倒吃甘蔗般漸入佳境，速度感暫態表現相當優異，動態更是同價位中表現可圈可點的，人聲圓潤細緻甜美，毛邊修飾的極好，想必在完全 Run-in 後應該可說是質地精緻的絕佳唱頭。
http://pics1.blog.yam.com/17/userfile/h/hifihivi/album/14a24a1d16684b.jpghttp://pics1.blog.yam.com/17/userfile/h/hifihivi/album/14a24a1db9759c.jpghttp://pics1.blog.yam.com/17/userfile/h/hifihivi/album/14a24a1f950162.jpg
結論
PC-3 雖然比起老大哥 PC-1 少了一些沉穩內斂的個性，但卻多了一些明朗活潑的風格，其實我自己擁有數顆唱頭裝在不同但相稱的唱盤上，搭配真的除了是一門學問外，說穿了也就是「經驗」，在變數多且複雜的各廠牌搭配下都有著不同的結論。但畢竟理論是研究之初衷，瞭解了各家的理論後就不難得到正確的答案！在設計者松平吉男歷經了聲波研究、唱頭放大、MC 昇壓製作，與唱頭線圈導線材料和發電技術，一系列歷經 50 年有系統的研發製造，觀看當今世上鮮有人矣！無論如何個人覺得它已經成為一門藝術，好的藝術作品也一定像伯樂遇千里馬般相知相惜，相信 PC-3 這顆各方面都表現優秀的唱頭必然會獲得許多深度愛樂迷的賞識和喜愛。
頁:
[1]