正常黎講，如果比漁護署補捉咗既剪耳貓，一般會即時辨認當庭釋放，如果依家係唔係都捉走就真係勞民傷財D ...
C兄心水清...唔會係又嘈唔係又嘈...{:6_193:}
其實我自己細個果陣...屋企係賣寵物
見得多之後...我發覺對動物/寵物最好o既方法就係唔好養
首先"寵物"喱樣野係由人類攪出o黎
無人養就無人繁殖...無人養被遺棄o既動物亦較少
唔餵流浪貓狗...食物來源減少...自然繁殖率亦會降低...流浪貓狗數目自然減少
少與人接觸...驚人的話...流浪貓狗/其他野生動物比人傷害機會亦較少
愛動物/害動物...其實只係一線之差(養唔一定代表愛...唔養亦唔一定代表害)
物競天擇/適者生存...可能先係最符合自然o既方法
P.S
我唔係要大家認同我o既睇法...亦唔代表對錯...純個人意見
如果令到任何人覺得唔開心/難受...先行講聲sorry...{:8_387:}
CCCP
絕育後之貓隻被放回原居地，由護理員繼續照顧。為方便識別，牠們的耳端被剪去一角，讓人可清楚辨認出牠們已接受絕育。除絕育外，所有貓隻一律植入晶片，如漁農自然護理署之職員檢到計劃中的貓隻，便會通知協會認領，把貓兒送返回護理員繼續照顧。
ilavbnm 發表於 2012-12-16 10:53 static/image/common/back.gif
C兄心水清...唔會係又嘈唔係又嘈...
其實我自己細個果陣...屋企係賣寵物
我認同師兄講法，好多事都係人搞出黎，好多人只係貪得意養動物，無諗過佢地都有生命，搞到好多被遺棄，其實佢地自己生活唔可憐，養過唔養先最慘 bigair 發表於 2012-12-16 12:05 static/image/common/back.gif
我認同師兄講法，好多事都係人搞出黎，好多人只係貪得意養動物，無諗過佢地都有生命，搞到好多被遺棄，其 ...
其實我出post唔係要針對任何一位C兄
而係想帶出...問題好多時係由"人"攪出o黎
XX機構/XX部門其實點做...都不如"人"o既諗法...改變"人"o既諗法...有d問題自然就會解決到...{:6_182:} ilavbnm 發表於 2012-12-16 12:16 static/image/common/back.gif
其實我出post唔係要針對任何一位C兄
而係想帶出...問題好多時係由"人"攪出o黎
XX機構/XX部門其實點做... ...
明白事理嘅人就係，但要改變人，真係談何容易{:6_229:} bigair 發表於 2012-12-16 12:19 static/image/common/back.gif
明白事理嘅人就係，但要改變人，真係談何容易
的確好難...人o既諗法唔變...問題亦好難解決到...矛盾就係咁產生
所以...我只有"自己做到幾多就幾多"...亦唔會太奢望有人明白/認同我o既諗法...自己隨心啦...{:6_182:} {:6_207:}too bad
頁:
1
[2]