Dali 發表於 2012-10-7 07:25

奇怪, Q300 同 Q700 係同一系列, 一個5星年度獎, 另一個只得3星?

本帖最後由 Dali 於 2012-10-7 10:43 編輯

同一系列, Whathifi 俾 Q300 好好評價, 但 Q700 就比較差, 只有3星.

其實在考慮買 Q700, 但見到依D REVIEW 有D 奇怪啊! {:1_255:}

jason1969 發表於 2012-10-7 09:17

KEF Q series floor stand, I will strong encourage Q900 instead of Q700.{:8_399:}

Q300 is bookshelf, honestly, I will make comparison bookshelf to bookshelf {:8_380:}

gikifk 發表於 2012-10-7 10:52

Q900當然比Q700好，但地方要大D，Q300就適合細地方

Scientist 發表於 2012-10-7 13:06

Upgraded from q300 to r300， but honestly，i had a\b test on both and q300 is a still very competitive against its higher grade brother （q300 already fully run-in）. Btw, q300 is also popular in entry level market and has good resell price.
頁: [1]
查看完整版本: 奇怪, Q300 同 Q700 係同一系列, 一個5星年度獎, 另一個只得3星?

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。