既然你識得講電視柜唔會令畫質變好, 那代表你都認同喇叭腳會令音質變好, 這個已經是答案了。無錯, 很多廠 ...
PP-HK 發表於 2012-9-20 17:02 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
由此至終我唔想知其然而不知其所以然；是故發帖一問！{:1_336:}
由此至終我唔想知其然而不知其所以然；是故發帖一問！
HOHOHO 發表於 2012-9-20 17:16 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
你係吾明點解"腳釘、腳架、及黑麻石" 可以化震, 定吾明化震點解會影響音效??
喇叭推動單源,振動空氣, 發出聲音, 這些振動可以通過不同的方法回饋到喇叭
喇叭箱和櫃面/喇叭腳的接觸,...
Lester 發表於 2012-9-20 17:11 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Lester ching 所講是聲波在空氣中振動反射再反射從而相互影响！
但我想到的是喇叭推動單源時其自身的振動：腳釘是減低接觸面的磨擦；腳架是防止喇叭推動單源時搖擺；黑麻石就是牛頓第三定律action and reaction了！
Lester ching 所講是聲波在空氣中振動反射再反射從而相互影响！
但我想到的是喇叭推動單源時其自身的振 ...
HOHOHO 發表於 2012-9-20 17:52 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我覺得全部都係有關, 好好地一部DAC,如果仲用埋PSU, 仲點會識震姐,不過如果隔離震到佢,都會有影響架, 所以好多人都照落釘比DAC
另外由喇叭到地, 要諗點張震轉出去(吾好彈番黎), 又或者吸收左佢, 好鬼多野架
依小弟愚見喇叭加釘腳、腳架、黑麻石等就一定有正面影響，致於為何有廠商配原廠腳架、釘腳，有些沒有呢？我想是出於設計者的態度吧，有些設計者認為自己的設計是最好的，會有一份堅持，但是另外一些設計者持開放態度，他們雖然覺得自己設計不差，不過口味這東西始終人人不同，給玩者自由發輝也不錯，因為自己才明白自己要什麼，什麼聲音才適合自己，正如有人喜歡落豉油，有人喜歡原汁原味同一道理~
本帖最後由 angllewave 於 2012-9-21 05:17 編輯
再談喇叭、腳釘、腳架、及黑麻石！
一年前已發問有關問題，還是不太明白個中道理？
1. 假設一對喇叭出廠時 ...
HOHOHO 發表於 2012-9-20 12:12 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
1. 假設一對喇叭出廠時按原先設計是最完美，為何很多人買喇叭回家後都要額外加上腳釘、腳架、及黑麻石？
>因為廠商測試的環境可以完美, 但一般用家的實際環境不是。
2. 是心理因素還是各人家中環境不同所影响，因此有必要額外加上腳釘、腳架、及黑麻石作為調較？
>正正是一般用家的實際環境不是完美, 所以額外加上腳釘、腳架、及黑麻石作為調較的一個手段把器材調教至完美, 至於邊個方法最好, 就同BUDGET和知識有關。
3. 如果腳釘、腳架、及黑麻石是必需品，那麼喇叭設計時為何把這些原素放入其中？
>承第一問題, 若假設出廠商按原先設計己經最完美, 但現在無加腳釘、腳架、及黑麻石, 即証明廠商覺得以上未必是必需品, 既然不是必需, 就沒必要加以上東西增加成本, 要加, 都係用家依個人口味和知識去添減, 至於是否心理定家中環境因素其實已經不太重要, 因為兩者都係決定「完美」的重要因素, 而「完美」是很個人的, 好似後生既伊莉莎伯泰萊和酒井法子, 一個鬼婆一個日本婆係我眼中都係好完美既{:6_218:}。
題外話, 第一同第三兩條問題其實隱含邏輯上矛盾。
如果腳釘、腳架、及黑麻石是必需品, 但又假設喇叭出廠時已經是最完美的話, 現在產品無加上述必需品, 那產品是完美還是不完美?
完美產品沒有了上述必需品, 即是必需還是不必需呢?
4. 腳釘、腳架、及黑麻石影响喇叭音質的原理是什麼？不明所以盲目附加，實不能會調較出好效果！
>其實講到底都是化震或利用諧震, 沒有完不完美, 只有合不合口味(廢UP)。大家的分別我未有功力講明, 而你要什麼效果, 想改變什麼地方, 這兒很多師兄都俾到意見你, 情況好以你要飽肚, 你可以揀食飯, 食包, 食麵,甚至只係狂飲水, 大家都可以飽肚, 你揀左食乜啦, 師兄們就指點你可以去邊到可以食好D,至於岩唔岩個人口味, 你跟唔跟, 決定權就係你手上了。
有錯請賜正{:6_162:}
1. 假設一對喇叭出廠時按原先設計是最完美，為何很多人買喇叭回家後都要額外加上腳釘、腳架、及黑麻石？ ...
angllewave 發表於 2012-9-21 05:16 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
You give me the answer already:
"若假設出廠商按原先設計己經最完美, 但現在無加腳釘、腳架、及黑麻石, 即証明廠商覺得以上未必是必需品, 既然不是必需, 就沒必要加以上東西增加成本, 要加, 都係用家依個人口味和知識去添減"
That is explain why some speakers selling with 腳釘、腳架 and some speakers selling without 腳釘、腳架.................
1, 一對喇叭出廠時並不是最完美，當然價錢愈高就愈比較完美
2, 好既釘腳有化震作用，換/加質高的釘腳自然會提升質數
3, 座地喇叭就一定有，書架可能預你放枱面就冇
4, 個人覺得不是每一粒釘腳都會有正面反應，質數底既釘腳只會改變音色，不會對音質有改善，質數高的釘腳才會有正面質數提高
如果你問廠商, 一定係只有各廠最新旗艦係完美, 次旗艦開始數落去係遂層俺割版, 只有越來越唔完美, 去問廠商, 本公司最新超級(貴)旗艦為之世界上唯一完美喇叭, 如閣下正追尋完美, 此喇叭可謂唯一之選.$_$
有啲喇叭有原廠腳, 如B&W 805S 玄武巖喇叭腳, Kharma喇叭都係有腳(釘)
喇叭廠唔造埋腳好大原因係利潤, 因為腳可以較聲, 買喇叭未必會買廠腳, 剩左啲腳點攪?
唔熟唔做, 一間廠賺唔曬全部錢, 仲要控制成本嘛
不過都有廠係全部造曬嘅, 如Goldmund
由黑膠盤, CDP, DAC, AMP, Speaker至cables, 腳架, 釘佢真係乜都造.
其實喇叭最重要fit你間屋呢, 無話完唔完美嘅.
始於大家心入面把尺都唔同, 就算係自己, 心情好唔好都有影響啦.
