小瑟
發表於 2009-5-25 14:05
咁我就明明地既, 不過 +/- 2.5dB allowance來測 即係咩呢???
咁其實如果簡單d講, 係咪即係個喇叭可以有 110-20khz既響應頻率咁呢???
2.5db其實只係好細聲, 點解佢會用個咁細既 db來做測試架呢?? 唔知我有冇理解錯呢??
ikkjr
發表於 2009-5-25 14:06
本帖最後由 ikkjr 於 2009-5-25 14:07 編輯
真係好 SORRY, 原全唔明呢二句野既意思!!!!
點解 -10db之後, 低過 100hz就聽唔到呢?? -10db即係咩意思呢!??
若頻率底過300Hz或高過10,000Hz時, 就做不到 +/- 2.5db, 做唔到 +/- 2.5db, 請問依家講緊既 db, 其實係指 ...
小瑟 發表於 2009-5-25 13:34 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
小瑟兄可以睇下 (解釋得不錯):
http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/34579/131062.html
小瑟
發表於 2009-5-25 14:13
嘩........好覆習, 不過個篇野另我明多小小, many thx呀~~
大佬John
發表於 2009-5-25 14:17
本帖最後由 大佬John 於 2009-5-25 14:30 編輯
坊間一般都係用+/- 3.0dB做準
所以呢隻喇叭仔可以理直氣壯咁話自己響應頻率有110 to 20 kHz (+/- 3.0dB)
通常越近最低頻同最高頻都會衰減(細聲), 用2.5 dB來測多一次就可以具體話到由咩頻率開始有較大幅衰減
改左樓上個site既圖...
藍點就係差唔多+/- 2.XdB 響應頻率
綠點就係+/- 3.0 dB
mankoo米高
發表於 2009-5-25 14:32
本帖最後由 mankoo 於 2009-5-25 14:38 編輯
• Frequency Response Satellite
+/- 2.5dB 300 to 10 kHz
+/- 3.0dB 110 to 20 kHz
什麼是 +/- 2.5dB 呢?? 即係係 +/- 2.5dB既情況下, 個喇叭就可以有 300hz - 10k hz既響應頻率, 而係 +/- 3.0dB就可以有 110hz _ ...
小瑟 發表於 2009-5-25 12:00 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
喇叭上這些計算數據,係指o係喇叭單元正前方一呎做聲音量度,
以一個db做基準,上下加減db來測試單元能覆蓋的高低音頻面,啱唔啱?
小瑟
發表於 2009-5-25 14:58
辛苦哂大家既解釋, 我依家都算明白個原理勒!!!
另外我想問埋呢個 subwoofer, 佢最尾果二句係點樣解釋好呢????
8” Sealed Box Subwoofer
• Fully video shielded.
• Vented motor
• Foam surround
• Coated non-resonance paper cone
• Solid 3/4” MDF construction with 1” MDF baffle
• Flush mounted driver
• Isolation feet are included.
• Inserts for optional attachment of spiked feet provided
• Dimensions: 16” H x 14” W x 15” D (including heatsink and grille)
• Weight 45 lbs.
• Frequency Response Subwoofer
Anechoic Response:
35 to 110Hz +/-3dB
Typical In-Room Response:
20 to 200Hz (3000 Cubic Feet)
Anechoic Response:<----無回聲的回應, 即係冇 woo woo聲咁??
Typical In-Room Response:<----呢個又係點解呢????
many thx~~~
小瑟
發表於 2009-5-25 14:59
坊間一般都係用+/- 3.0dB做準
所以呢隻喇叭仔可以理直氣壯咁話自己響應頻率有110 to 20 kHz (+/- 3.0dB)
通常越近最低頻同最高頻都會衰減(細聲), 用2.5 dB來測多一次就可以具體話到由咩頻率開始有較大幅衰減
改左樓 ...
大佬John 發表於 2009-5-25 14:17 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
大佬john果然係高手!!!
鐵心心
發表於 2009-5-25 15:01
{:6_177:}又學到野
多謝大家
大佬John
發表於 2009-5-25 15:15
本帖最後由 大佬John 於 2009-5-25 15:18 編輯
可以理解為係凌空吊o係一個黃金比例, 有acoustic design既大堂度測既數值, 即係盡量少干擾...
下面果個就係指普通室內有牆有盛既環境下測既.
acepiloted
發表於 2009-5-25 15:32
小瑟兄可以睇下 (解釋得不錯):
http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/34579/131062.html
ikkjr 發表於 2009-5-25 14:06 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Thanks
受教! 但篇野要"妹"多幾次.