蘭德公司爆 >>>>>>美空軍死穴<<<<<<
蘭德公司爆美空軍死穴在中日釣魚島爭端中，美國無疑是雙方都必須認真考慮的“平衡因素”，鑒於日本一再將“《日美安保條約》適用於釣魚島”當做籌碼要挾中國，人們不禁好奇：美軍是否會真的軍事介入釣魚島爭端？臺灣《亞太防務》雜誌9月號刊登題為“掌握亞太作戰的地利優勢”的文章，披露了美國智庫蘭德公司利用空戰數學模型量化推演中美在東海方向發生空戰的可能結果，認為美軍的高科技空戰平臺未必能有效抵消解放軍奪取“第一島鏈”內（包括釣魚島）局部制空權的能量。
建模型測算“猛禽”出動上限
《亞太防務》稱，美國空軍於今年7月底再次將蘭利空軍基地第1戰鬥機聯隊的F-22隱身戰機輪駐到沖繩，而有關“空海一體戰”（ASB）與“隱身空戰”（SAB）的概念也炒得震天響，外界解讀這些都是沖著解放軍“反介入/區域拒止”（A2/AD）作戰而來。但蘭德公司基於數學模型推演出的一份報告卻明確指出，在解放軍針對臺灣乃至東海爭議領土（指釣魚島）實施的任何作戰行動中，美軍無法有效實施“空中癱瘓作戰”。
報道稱，如果美國確定對臺海或釣魚島事態進行軍事幹預，那麽解放軍可能對位於西太平洋的美軍設施進行打擊。美軍已難以確保距離沖突區域最近的“第一島鏈”內的基地（集中在沖繩）的安全，無形中迫使美軍（特別是空軍）依靠更加遙遠的關島安德森基地實施作戰，它距離“臺灣海峽中線”和釣魚島分別達2800公裏和2580公裏。
報告運用數學模型計算美軍以關島為出發基地的對華局部沖突中需要投入多少架隱身戰機的“理論值”。報告認為，依照美國空軍“全頻譜作戰”要求及關島基地的實際容量，關島最多可部署4-5個F-22戰鬥機中隊（以4個中隊計算為96架），再考慮到F-22前往臺海和東海方向時中途必須進行兩次空中加油，為保證每日正常的作戰行動， 就必須在關島部署68架KC-135大型加油機。
報道稱，96架F-22及提供保障的KC-135平時每天需要油料160萬加侖，作戰的情況下，每天耗油量將猛增到295萬加侖。關島安德森基地目前擁有美國空軍儲量最大的油料保障設施，總儲量達到6600萬加侖。在沖突開始階段，如果該基地油料為滿儲量，可在無外來補給的情況下遂行22天作戰，在外援不受限制的情況下，可保障3個月作戰，但此後安德森基地的油料供應將受制於關島阿普拉港的吞吐量，將使其保障能力只能維持在作戰初期水平的75%。從實際來看
**** Hidden Message *****
將是美軍作戰計劃人員必須考慮的重要因素。假設安德森空軍基地具備充足的維護能力、油料和空中加油機，且美軍空中作戰不會受到對方攻擊或特種部隊襲擾，那麼96架F-22每天最多可出動115架次，相當於每架F-22每天平均出動1.1架次。按照數學模型，美國空軍若想在臺灣海峽（或釣魚島）上空維持24小時不間斷空中巡邏，其所能提供的F-22最大滯空數量為6架 睇下有乜先？ 睇下先~~~~ 蘭德公司爆美空軍死穴
在中日釣魚島爭端中，美國無疑是雙方都必須認真考慮的“平衡因素”，鑒於日本一再將 ...
agic 發表於 2012-9-13 20:31 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
令我諗起孔明激死周瑜封信中的一段：
"足下興兵遠佂，轉運萬里，非吳起不能定其規，孫武不能善其後也‥‥‥‥
今足下興兵遠佂，仿曹乘虛而至，江南癠粉矣。亮不忍坐視，特此告之，幸垂照鑑。"{:6_176:} 有咩好野先 但如果一旦真係打起上黎 美軍用日本軍事基地 條路咪近好多lo~~~ 我都睇吓咩黎先..... 但如果一旦真係打起上黎 美軍用日本軍事基地 條路咪近好多lo~~~
alanchu 發表於 2012-9-14 10:23 http://59.148.162.254/discuss/images/common/back.gif
你估二炮重会比日本軍事基地存在咩{:1_333:} 你估二炮重会比日本軍事基地存在咩
agic 發表於 2012-9-14 10:27 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
又係wo~~~ 睇下咩黎先
頁:
[1]
2