音響商標示的生產地,信得過嗎?
本帖最後由 chakat 於 2012-7-19 12:21 編輯昨晚和幾個做金融的朋友聚會,談到生產地的可信性,
因為越來越公司因上市,才透露生產地或組裝地早已經轉到祖國,
但產品照樣標示原產地在歐美曰等地(例如某大皮革手袋品牌),
所以他從來唔信有真的MIF.MIJ,MIE...
認為全部一早都已經MIC,只在原產地做小小部份,便當係.
只係為賣貴D,所以唔肯認!
而我和很多師兄也會追求原產地保証,是否其實都係冇保障的呢? 所以我買中古同幫襯YS-audio. 我跟唔上個世界了 So, I only buy Lo-fi and DIY !!!! {:8_376:} 本帖最後由 Wilmer威馬 於 2012-7-19 12:32 編輯
其他國家實際條例點標我唔知，但例如香港 CEPA，只要有超過 3x% 工序（包括品撿及包裝工序）響香港進行，就够資格標稱 Made In Hong Kong，其他國家應該殊途而同歸，所以我相信除非件產品有刻意大字標榜 100% Made In XXX，否則原產地呢樣野今時今日已經可以忽略。
至於保唔保障，就要睇品牌持有人 o既商業操手同心態，始終要保障 o既係 quality，佢點做 QC，先係保障關鍵，唔應該關產地或生產商事，因為間廠再垃圾，都係品牌持有人自己搵，牛唔飲水係冇得低頭 o既。 Edison 的一點也不low Fi 喎 講到後來我都夠他們講{:6_210:},若果三四萬嘅一個袋都可以MIC.
咁十萬樓下的機種,為何要在原產地生產呢?
大公司要提高成本效益的最佳方法-外判! 幾百萬嘅樓都MIC, just assemble locally MIC係大勢,唔到你唔服,
無奸不成商,來佬嘢品質一樣可以好差. Like wilmer sir said, there is law to regulate. The question is, different countryhas different definition...
IMO, there is no correlation between quality and place of origin. It's all about the company's choice to maintain the quality or let it uncontrol when they decide to change the place of manufacture. 其實產地ge嘢{:6_194:}
邊度做都已經唔係太重要{:6_183:}
重要的係QC同效果OK唔OK{:6_229:}
我哋玩HIFI最主要都係自己耳仔收貨{:6_183:}
值唔值真係見人見智了{:6_235:}