joelcan 發表於 2012-6-30 01:25 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我會入隻睇下{:6_190:} 超人都考慮下！
大追捕(實物圖)
故事幾好，氣氛緊張，值得一睇！- 發送自我的 iPhone 大板凳應用 昨日睇佐！掂{:6_193:} 唔錯,可以一睇,{:1_253:} 呢套真係好好睇{:6_193:} 睇完已再睇兩次唔錯值得入 good {:6_149:} 呢套我上月尾坐飛機時睇左
講真成套戲真係浪費左 張家輝 操到咁fit
根本無咩動作場面
成套戲基本上係文戲
但係無可否認個 "真相" 真係幾有驚喜 emuho888 發表於 2012-6-29 17:02 static/image/common/back.gif
回復 11# 小龍
中華賭俠都唔錯 {:6_193:} 本帖最後由 劉一舟 於 2012-10-29 23:02 編輯
呢套片抄《神探伽俐略-容疑者X之獻身》抄到出面但抄得又渣，兩個主角由百幾呎高空跌落地下都仲可以立刻行得走得，真係繼《殺人犯》後又一令人開懷大笑的喜劇。
以下是小弟三月中入戲院睇咗後的插評：
上次見識過周、杜二人的「傑作」《殺人犯》(Murderer) 後，雖然眾人以其抄考《孤疑》(Orphan) 之嫌而重插，我卻純以警匪片和懸疑片類港產電影品評，某些位還可以但很多邏緝性和相關性內容才是致死原因。相隔兩年半後的《大追捕》以近乎舖天蓋地的宣傳蓄勢待發，究竟是龍是蛇，當然要入場看個究竟啦。
經過107分鐘的洗禮，好壞參半，好的就是部份演員出色，壞的又是那些令人耐人尋味不合邏緝性的問題再次出現，而且故事發展簡單、張力欠奉，對比前作此片簡直是怕觀眾唔明要畫公仔畫出腸要令你明白為止，使我感覺又是一齣為了遷就內地同胞的港產電影。
為何我說故事簡單呢？因為除了看過故事大綱知道一二外，影片不出十分鐘我已猜到往後的劇情和內裡的陰謀，全因是影片又帶抄考2008年東野圭吾的《神探伽俐略-容疑者X之獻身》電影版本，雖然沒有上次《殺人犯》那麼近似，但故事進展和結局卻有很多巧合之處，卻可惜，人家的劇本和編導手法技高多籌，當看到此片結局時那些自打咀巴的對白真的笑了出來，所以若然看過日片的觀眾想進場觀看此片真的要有心理準備，未看過的又會發現劇本結局前後矛盾兼欲蓋彌彰，你要保守真相就不要再在結尾向人講出真相啦........最頂癮係出片尾字幕時華哥竟然爆出一句剛才提起過自打咀巴的說話，我真的傻眼了，難道杜小姐寫劇本至結尾時才發現錯處？不合邏緝性的問題更多，張家輝和華哥從百呎高空吊車跌落地竟然離奇無任何損傷曉行曉走？差人保護Janice Man竟然張家輝可自出自入如入無人之境？曾坐牢的張家輝被調查中，竟然冇人監視佢兼不知他住在那裡？這些雖然看似皮毛的小事卻教我越看越不是味兒.....
演員方面，完全沒有對白的張家輝才是要入場的唯一原因，鋼條健碩黑實的身材加上影帝級三分之一的功力，比《殺人犯》的城城表現更佳；華哥和謝安琪的配搭，那就是《神探伽俐略》內的福山雅治 (湯川學) 和柴咲幸 (內海薰)；一人分飾兩角的文詠珊楚楚可憐模樣與角色配合，但和之前的《報應》(Punished) 頗為近似；客串的王敏德和余安安雖出場不多，但前者一輪咀英文對白口沫橫飛飾演變態父親，和後者飾演一味曉暈的母親相映成趣，為影片帶來一點不錯的氣氛。
總括來說，本片繼續玩靚景玩鏡頭，尤其片初張家輝一打四的動作場面算是全片最精彩的一幕，所以如果真的要入場的話就不要遲到了。